GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 29 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.55 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.14 | 33.63 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | AD104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 88 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−88.9%
| 170−180
+88.9%
|
1440p | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
4K | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54 | нет данных |
1440p | 4.24 | нет данных |
4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Far Cry New Dawn | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 321
−86.9%
|
600−650
+86.9%
|
Metro Exodus | 144
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
Watch Dogs: Legion | 217
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Far Cry New Dawn | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Hitman 3 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 290
−89.7%
|
550−600
+89.7%
|
Metro Exodus | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Watch Dogs: Legion | 208
−92.3%
|
400−450
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Hitman 3 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Hitman 3 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Metro Exodus | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 89% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 85% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.08 | 63.77 |
Новизна | 29 октября 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 92.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.