GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce GTX 1660 Super di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 22 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.59 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Turing TU116 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce GTX 1660 Super del 100% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 Super del 100% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 Super del 136% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
−97.8%
| 180−190
+97.8%
|
| 1440p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Hitman 3 | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
| Hitman 3 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Metro Exodus | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Metro Exodus | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Hitman 3 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
È così che GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 98% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 89% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 88% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.04 | 65.98 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Super nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
