GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 1660 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างมหาศาลถึง 252% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 170 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.28 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.11 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1530 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.1 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 229 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| NVENC | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 90
−233%
| 300−350
+233%
|
| 1440p | 57
−251%
| 200−210
+251%
|
| 4K | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.54 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.02 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.39 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−251%
|
1000−1050
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Battlefield 5 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−250%
|
850−900
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Far Cry 5 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
| Valorant | 321
−243%
|
1100−1150
+243%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Battlefield 5 | 83
−249%
|
290−300
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−247%
|
950−1000
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Dota 2 | 231
−246%
|
800−850
+246%
|
| Far Cry 5 | 103
−240%
|
350−400
+240%
|
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−233%
|
450−500
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−238%
|
450−500
+238%
|
| Metro Exodus | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−224%
|
450−500
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Valorant | 290
−245%
|
1000−1050
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Dota 2 | 211
−232%
|
700−750
+232%
|
| Far Cry 5 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−237%
|
350−400
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
| Valorant | 122
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−229%
|
700−750
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Metro Exodus | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−240%
|
550−600
+240%
|
| Valorant | 262
−244%
|
900−950
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−246%
|
270−280
+246%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Metro Exodus | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Valorant | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 28.44 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 ตุลาคม 2019 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 360%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 251.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ
