RTX A1000 Embedded เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
20.16

RTX A1000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 GTX 1650
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279199
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.65ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8258.18
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.2472.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 20.16
RTX A1000 Embedded 29.08
+44.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7879
RTX A1000 Embedded 11368
+44.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−39.7%
95−100
+39.7%
1440p40
−37.5%
55−60
+37.5%
4K23
−30.4%
30−35
+30.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.19ไม่มีข้อมูล
1440p3.73ไม่มีข้อมูล
4K6.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Metro Exodus 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Red Dead Redemption 2 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Valorant 85
−41.2%
120−130
+41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Fortnite 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 4 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Grand Theft Auto V 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Metro Exodus 45
−33.3%
60−65
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−38.7%
190−200
+38.7%
Red Dead Redemption 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Valorant 46
−41.3%
65−70
+41.3%
World of Tanks 230−240
−27.7%
300−310
+27.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−36.4%
75−80
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry 5 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Forza Horizon 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Valorant 70
−42.9%
100−105
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−39.5%
240−250
+39.5%
Red Dead Redemption 2 17
−41.2%
24−27
+41.2%
World of Tanks 130−140
−43.9%
200−210
+43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Forza Horizon 4 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 42
−42.9%
60−65
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 40
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 21
−42.9%
30−33
+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.16 29.08
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

RTX A1000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
R9 290 Radeon R9 290
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
vs
RTX 2080 RTX 2080
H100 PCIe 96 GB NVIDIA H100 PCIe 96 GB
vs
RTX 6000 RTX 6000
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
GTX 1060 6 GB GP104 NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
vs
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
L40S NVIDIA L40S
vs
GTX 1650 GTX 1650
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX A4000 Mobile NVIDIA RTX A4000 Mobile
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
vs
P5200 Max-Q P5200 Max-Q
Jetson Nano GPU NVIDIA Jetson Nano GPU
vs
RTX 4000 RTX 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 24653 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่