RTX A1000 Embedded เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.50

RTX A1000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225207
จัดอันดับตามความนิยม55ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9857.90
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.072.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.50
RTX A1000 Embedded 27.60
+12.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10170
RTX A1000 Embedded 11460
+12.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−10.3%
75−80
+10.3%
1440p35
+0%
35−40
+0%
4K21
+0%
21−24
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
−8.9%
270−280
+8.9%
Cyberpunk 2077 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Hogwarts Legacy 72
−11.1%
80−85
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Counter-Strike 2 201
−9.5%
220−230
+9.5%
Cyberpunk 2077 50
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Hogwarts Legacy 54
−11.1%
60−65
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike 2 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−11.5%
290−300
+11.5%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 209
−10%
230−240
+10%
Far Cry 5 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Grand Theft Auto V 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Hogwarts Legacy 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 191
−9.9%
210−220
+9.9%
Far Cry 5 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Forza Horizon 4 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Hogwarts Legacy 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Valorant 160−170
−7.1%
180−190
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 200−210
−10.6%
230−240
+10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hogwarts Legacy 22
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 140−150
−10.3%
160−170
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Far Cry 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Hogwarts Legacy 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Embedded เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 27.60
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

RTX A1000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Iris Xe Graphics 96EU Intel Xe Graphics 96EU
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
R9 390X2 AMD R9 390X2
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
H100 PCIe H100 PCIe
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX A5500 RTX A5500
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA A3000 Mobile 12 GB
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4999 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ RTX A1000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่