GeForce GTX 1650 vs RTX A1000 Embedded

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 mit RTX A1000 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.38

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A1000 Embedded GTX 1650 um beträchtliche 45%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung279199
Platz nach Beliebtheit3nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit37.82keine Angaben
Leistungseffizienz18.7558.43
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Codename TU117GA107S
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8962048
Kernfrequenz1485 MHz630 MHz
Boost-Frequenz1665 MHz1140 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit93.2472.96
Gleitkomma-Leistung2.984 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 20.38
RTX A1000 Embedded 29.64
+45.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7880
RTX A1000 Embedded 11460
+45.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und RTX A1000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
−44.9%
100−110
+44.9%
1440p41
−34.1%
55−60
+34.1%
4K25
−40%
35−40
+40%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.16keine Angaben
1440p3.63keine Angaben
4K5.96keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Battlefield 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Fortnite 211
−42.2%
300−310
+42.2%
Forza Horizon 4 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 5 60
−41.7%
85−90
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Valorant 292
−37%
400−450
+37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Battlefield 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−29.9%
300−310
+29.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Far Cry 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Fortnite 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Forza Horizon 4 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 5 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Grand Theft Auto V 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Metro Exodus 35
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−39.5%
120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Valorant 260
−34.6%
350−400
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry 5 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 5 41
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−43.9%
95−100
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 70
−42.9%
100−105
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−39.3%
85−90
+39.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−43.9%
200−210
+43.9%
Grand Theft Auto V 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−45.3%
250−260
+45.3%
Valorant 177
−41.2%
250−260
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−40%
21−24
+40%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Valorant 83
−44.6%
120−130
+44.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−27.3%
14−16
+27.3%

So konkurrieren GTX 1650 und RTX A1000 Embedded in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 Embedded ist 45% schneller in 1080p
  • RTX A1000 Embedded ist 34% schneller in 1440p
  • RTX A1000 Embedded ist 40% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.38 29.64
Neuheit 23 April 2019 30 März 2022
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 35 Watt

RTX A1000 Embedded hat eine um 45.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A1000 Embedded ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und RTX A1000 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 24699 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Embedded auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 oder RTX A1000 Embedded mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.