Radeon 760M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	284	366
จัดอันดับตามความนิยม	83	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.78	67.64
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	95.04	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.041 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	192.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+36.9%

Radeon 760M 12.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+37%

Radeon 760M 5692

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+38.1%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+31.9%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+61.7%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+56%

Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+71%

Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +81.3%	32 −81.3%
1440p	46 +156%	18 −156%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 +94.9%	39 −94.9%
Counter-Strike 2	123 +17.1%	105 −17.1%
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30 −96.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 +93.1%	29 −93.1%
Battlefield 5	84 +40%	60−65 −40%
Counter-Strike 2	95 +23.4%	77 −23.4%
Cyberpunk 2077	46 +91.7%	24 −91.7%
Far Cry 5	67 +76.3%	38 −76.3%
Fortnite	121 +53.2%	75−80 −53.2%
Forza Horizon 4	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Forza Horizon 5	78 +77.3%	40−45 −77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Valorant	181 +56%	110−120 −56%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 +100%	17 −100%
Battlefield 5	73 +21.7%	60−65 −21.7%
Counter-Strike 2	69 +109%	33 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +21.2%	180−190 −21.2%
Cyberpunk 2077	36 +100%	18 −100%
Dota 2	119 +33.7%	85−90 −33.7%
Far Cry 5	62 +77.1%	35 −77.1%
Fortnite	90 +13.9%	75−80 −13.9%
Forza Horizon 4	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Forza Horizon 5	67 +52.3%	40−45 −52.3%
Grand Theft Auto V	76 +124%	34 −124%
Metro Exodus	38 +31%	27−30 −31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +100%	36 −100%
Valorant	180 +55.2%	110−120 −55.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Cyberpunk 2077	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Dota 2	112 +25.8%	85−90 −25.8%
Far Cry 5	58 +75.8%	33 −75.8%
Forza Horizon 4	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +69.6%	23 −69.6%
Valorant	140−150 +22.4%	110−120 −22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−14.5%

75−80
+14.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +150%	16 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +33%	100−110 −33%
Grand Theft Auto V	30−35 +50%	21−24 −50%
Metro Exodus	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.8%	120−130 −32.8%
Valorant	164 +13.9%	140−150 −13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +34.2%	35−40 −34.2%
Cyberpunk 2077	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

41
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Valorant	84 +10.5%	75−80 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +40%	20−22 −40%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 150%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
Radeon 760M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.43	12.73
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2020	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.9%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon 760M

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

3050 Mobile Refresh 6 GB

1650 Ti Mobile

3050 6GB Mobile

GTX 1650 Ti Mobile

740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1745 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 236 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: