UHD Graphics 750 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ UHD Graphics 750
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ UHD Graphics 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.59
+274%

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 274% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ343679
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.8920.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.8020.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 15.59
+274%
UHD Graphics 750 4.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6471
+273%
UHD Graphics 750 1733

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
+286%
14−16
−286%
1440p33
+313%
8−9
−313%
4K24
+300%
6−7
−300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+424%
16−18
−424%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+294%
16−18
−294%
Counter-Strike 2 85−90
+424%
16−18
−424%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 56
+367%
12−14
−367%
Fortnite 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+241%
16−18
−241%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+294%
16−18
−294%
Counter-Strike 2 85−90
+424%
16−18
−424%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+178%
70−75
−178%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Dota 2 112
+315%
27−30
−315%
Far Cry 5 51
+325%
12−14
−325%
Fortnite 85−90
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 5 50−55
+400%
10−11
−400%
Grand Theft Auto V 67
+379%
14−16
−379%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 31
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+241%
16−18
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+350%
12−14
−350%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+294%
16−18
−294%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Dota 2 106
+293%
27−30
−293%
Far Cry 5 48
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+241%
16−18
−241%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+167%
12−14
−167%
Valorant 120−130
+125%
55−60
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+267%
24−27
−267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+263%
30−35
−263%
Grand Theft Auto V 26
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+430%
30−33
−430%
Valorant 150−160
+246%
45−50
−246%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Valorant 85−90
+314%
21−24
−314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 52
+333%
12−14
−333%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.59 4.17
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 273.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX A4000 RTX A4000
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RX 6700M AMD RX 6700M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RX 6600M AMD RX 6600M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 3050 Max-Q NVIDIA 3050 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
T1000 T1000
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
T400 T400
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 409 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่