GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 Ti Max-Q supera UHD Graphics 750 di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 657 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | N18P-G62 Max-Q | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 20.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.458 gflops | 0.6656 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+279%
| 14−16
−279%
|
| 1440p | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
| 4K | 22
+340%
| 5−6
−340%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+359%
|
40−45
−359%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Hitman 3 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+339%
|
40−45
−339%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Hitman 3 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Max-Q è 279% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 275% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 340% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1650 Ti Max-Q è 2900% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Max-Q è in vantaggio in 61 test (98%)
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.60 | 4.49 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 15 watt |
GTX 1650 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.7%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
UHD Graphics 750, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
