Radeon RX 6900 XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
16.33

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 312% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35733
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.3015.98
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
160.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.33
RX 6900 XT 67.22
+312%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6498
RX 6900 XT 26746
+312%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 6900 XT 59119
+412%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 6900 XT 50587
+491%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
−263%
196
+263%
1440p33
−306%
134
+306%
4K24
−246%
83
+246%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.10
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล12.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−244%
300−350
+244%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dead Island 2 60−65
−358%
280−290
+358%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−187%
195
+187%
Counter-Strike 2 90−95
−244%
300−350
+244%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dead Island 2 60−65
−358%
280−290
+358%
Far Cry 5 56
−241%
190−200
+241%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−329%
283
+329%
Forza Horizon 5 45−50
−290%
190−200
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−198%
170−180
+198%
Valorant 120−130
−186%
350−400
+186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−188%
196
+188%
Counter-Strike 2 90−95
−244%
300−350
+244%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34.3%
270−280
+34.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dead Island 2 60−65
−358%
280−290
+358%
Dota 2 112
−50.9%
160−170
+50.9%
Far Cry 5 51
−275%
190−200
+275%
Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%
Forza Horizon 4 65−70
−323%
279
+323%
Forza Horizon 5 45−50
−290%
190−200
+290%
Grand Theft Auto V 67
−149%
160−170
+149%
Metro Exodus 31
−429%
164
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−198%
170−180
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−498%
323
+498%
Valorant 120−130
−186%
350−400
+186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−190%
197
+190%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dead Island 2 60−65
−358%
280−290
+358%
Dota 2 106
−59.4%
160−170
+59.4%
Far Cry 5 48
−298%
190−200
+298%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
248
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−198%
170−180
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−413%
164
+413%
Valorant 120−130
−224%
411
+224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−243%
300−350
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−529%
190−200
+529%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−326%
450−500
+326%
Grand Theft Auto V 26
−423%
130−140
+423%
Metro Exodus 20−22
−410%
102
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.9%
170−180
+15.9%
Valorant 150−160
−181%
400−450
+181%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−336%
196
+336%
Cyberpunk 2077 14−16
−557%
90−95
+557%
Dead Island 2 27−30
−511%
160−170
+511%
Far Cry 5 33
−397%
160−170
+397%
Forza Horizon 4 35−40
−492%
231
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−542%
150−160
+542%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−331%
150−160
+331%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−633%
85−90
+633%
Dead Island 2 16−18
−363%
70−75
+363%
Grand Theft Auto V 25
−528%
150−160
+528%
Metro Exodus 12−14
−458%
67
+458%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−510%
122
+510%
Valorant 85−90
−276%
300−350
+276%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−483%
134
+483%
Counter-Strike 2 12−14
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
40−45
+633%
Dead Island 2 16−18
−363%
70−75
+363%
Dota 2 52
−206%
150−160
+206%
Far Cry 5 16
−556%
100−110
+556%
Forza Horizon 4 27−30
−479%
162
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 633%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6900 XT เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.33 67.22
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 311.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3090 RTX 3090
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 219 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4059 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่