Radeon RX 6900 XT เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
14.48

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 313% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33729
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0615.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10245120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.80720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.458 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
160.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
RX 6900 XT 59.78
+313%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6473
RX 6900 XT 26731
+313%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 6900 XT 59119
+412%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 6900 XT 50587
+491%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−242%
195
+242%
1440p39
−244%
134
+244%
4K27
−215%
85
+215%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.12
1440pไม่มีข้อมูล7.46
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−385%
190−200
+385%
Counter-Strike 2 85−90
−251%
300−350
+251%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−385%
190−200
+385%
Battlefield 5 65−70
−191%
195
+191%
Counter-Strike 2 85−90
−251%
300−350
+251%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Far Cry 5 56
−211%
170−180
+211%
Fortnite 85−90
−247%
300−350
+247%
Forza Horizon 4 65−70
−329%
283
+329%
Forza Horizon 5 50−55
−274%
180−190
+274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
Valorant 120−130
−187%
350−400
+187%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−385%
190−200
+385%
Battlefield 5 65−70
−193%
196
+193%
Counter-Strike 2 85−90
−251%
300−350
+251%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−35%
270−280
+35%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dota 2 112
−50.9%
160−170
+50.9%
Far Cry 5 51
−241%
170−180
+241%
Fortnite 85−90
−247%
300−350
+247%
Forza Horizon 4 65−70
−323%
279
+323%
Forza Horizon 5 50−55
−274%
180−190
+274%
Grand Theft Auto V 67
−149%
160−170
+149%
Metro Exodus 31
−429%
164
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−498%
323
+498%
Valorant 120−130
−187%
350−400
+187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−194%
197
+194%
Cyberpunk 2077 30−35
−388%
160−170
+388%
Dota 2 106
−59.4%
160−170
+59.4%
Far Cry 5 48
−263%
170−180
+263%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
248
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−205%
170−180
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−413%
164
+413%
Valorant 120−130
−226%
411
+226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−247%
300−350
+247%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−532%
190−200
+532%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−328%
450−500
+328%
Grand Theft Auto V 26
−419%
130−140
+419%
Metro Exodus 20−22
−410%
102
+410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.1%
170−180
+15.1%
Valorant 150−160
−179%
400−450
+179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−345%
196
+345%
Cyberpunk 2077 14−16
−550%
90−95
+550%
Far Cry 5 33
−370%
150−160
+370%
Forza Horizon 4 35−40
−492%
231
+492%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−500%
150−160
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−331%
150−160
+331%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−354%
55−60
+354%
Counter-Strike 2 12−14
−633%
85−90
+633%
Grand Theft Auto V 25
−524%
150−160
+524%
Metro Exodus 12−14
−458%
67
+458%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−510%
122
+510%
Valorant 85−90
−280%
300−350
+280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−483%
134
+483%
Counter-Strike 2 12−14
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
40−45
+633%
Dota 2 52
−206%
150−160
+206%
Far Cry 5 16
−538%
100−110
+538%
Forza Horizon 4 27−30
−479%
162
+479%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 633%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6900 XT เหนือกว่า GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.48 59.78
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 312.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 3090 RTX 3090
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3930 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่