GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ GTX 1650 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	335	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.10	53.11
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.80	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.458 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	160.0 จีบี/s	811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Max-Q 16.80

RTX 5090 Mobile 73.40
+337%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

RTX 5090 Mobile 28280
+337%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 −331%	250−260 +331%
1440p	41 −315%	170−180 +315%
4K	26 −323%	110−120 +323%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −315%	170−180 +315%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	30−35 −324%	140−150 +324%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −315%	170−180 +315%
Battlefield 5	65−70 −333%	290−300 +333%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	30−35 −324%	140−150 +324%
Far Cry 5	56 −329%	240−250 +329%
Fortnite	85−90 −302%	350−400 +302%
Forza Horizon 4	65−70 −331%	280−290 +331%
Forza Horizon 5	40−45 −319%	180−190 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −331%	250−260 +331%
Valorant	120−130 −337%	550−600 +337%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −315%	170−180 +315%
Battlefield 5	65−70 −333%	290−300 +333%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −337%	900−950 +337%
Cyberpunk 2077	30−35 −324%	140−150 +324%
Dota 2	112 −302%	450−500 +302%
Far Cry 5	51 −331%	220−230 +331%
Fortnite	85−90 −302%	350−400 +302%
Forza Horizon 4	65−70 −331%	280−290 +331%
Forza Horizon 5	40−45 −319%	180−190 +319%
Grand Theft Auto V	67 −333%	290−300 +333%
Metro Exodus	31 −319%	130−140 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −331%	250−260 +331%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −326%	230−240 +326%
Valorant	120−130 −337%	550−600 +337%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −333%	290−300 +333%
Counter-Strike 2	27−30 −314%	120−130 +314%
Cyberpunk 2077	30−35 −324%	140−150 +324%
Dota 2	106 −325%	450−500 +325%
Far Cry 5	48 −317%	200−210 +317%
Forza Horizon 4	65−70 −331%	280−290 +331%
Forza Horizon 5	40−45 −319%	180−190 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −331%	250−260 +331%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −306%	130−140 +306%
Valorant	120−130 −337%	550−600 +337%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
−302%

350−400

+302%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −331%	500−550 +331%
Grand Theft Auto V	26 −323%	110−120 +323%
Metro Exodus	20−22 −325%	85−90 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −317%	650−700 +317%
Valorant	150−160 −309%	650−700 +309%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −332%	190−200 +332%
Counter-Strike 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	33 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 4	35−40 −336%	170−180 +336%
Forza Horizon 5	27−30 −329%	120−130 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −300%	100−105 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
−329%

150−160

+329%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Grand Theft Auto V	25 −300%	100−105 +300%
Metro Exodus	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −325%	85−90 +325%
Valorant	85−90 −302%	350−400 +302%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −335%	100−105 +335%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	52 −323%	220−230 +323%
Far Cry 5	16 −306%	65−70 +306%
Forza Horizon 4	27−30 −329%	120−130 +329%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −333%	65−70 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−306%

65−70
+306%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Max-Q และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 315% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.80	73.40
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	95 วัตต์

GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 336.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: