Tesla T4 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Tesla T4 Tesla T4G

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Tesla T4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
22.75

Tesla T4 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Tesla T4 Tesla T4

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225218
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0627.11
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0254.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1250 MHz
192.0 จีบี/s320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 22.75
Tesla T4 23.91
+5.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10166
Tesla T4 10683
+5.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55756
Tesla T4 61276
+9.9%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1650 SUPER 56481
Tesla T4 70627
+25%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−2.9%
70−75
+2.9%
1440p35
+0%
35−40
+0%
4K21
+0%
21−24
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
−4.8%
260−270
+4.8%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Hogwarts Legacy 72
−4.2%
75−80
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike 2 201
−4.5%
210−220
+4.5%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Hogwarts Legacy 54
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Counter-Strike 2 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−4.2%
270−280
+4.2%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Dota 2 209
−0.5%
210−220
+0.5%
Far Cry 5 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 5 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Grand Theft Auto V 103
+3%
100−105
−3%
Hogwarts Legacy 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 51
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90−95
+0%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 191
−4.7%
200−210
+4.7%
Far Cry 5 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hogwarts Legacy 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%
Valorant 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−3.4%
180−190
+3.4%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 200−210
−1%
210−220
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hogwarts Legacy 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 140−150
−3.4%
150−160
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Dota 2 80
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Hogwarts Legacy 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Tesla T4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla T4 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.75 23.91
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 13 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.1% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 SUPER และ Tesla T4 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla T4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Tesla T4 Tesla T4
vs
RTX A1000 RTX A1000
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 580X RX 580X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 560X RX 560X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 570X RX 570X
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 590 RX 590
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 580G RX 580G
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4959 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 242 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Tesla T4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่