GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla T4
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dengan Tesla T4, termasuk spesifikasi dan data performa.
T4 mengungguli 1650 SUPER dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 259 | 254 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 67 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.59 | 27.64 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | TU104 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 November 2019 (5 tahun lalu) | 13 September 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 585 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | 1590 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 254.4 |
| Performa floating-point | 4.416 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
| 1440p | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Fortnite | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.8%
|
270−280
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 209
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Fortnite | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 191
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Far Cry 5 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Valorant | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan Tesla T4 bersaing dalam permainan populer:
- Tesla T4 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Ikat dengan 1440p
- Ikat dengan 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.05 | 23.99 |
| Kebaruan | 22 November 2019 | 13 September 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
GTX 1650 SUPER memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, Tesla T4 memiliki skor performa agregat 4.1% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Tesla T4.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta Tesla T4 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
