CMP 30HX เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
26.39
+25%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ216268
จัดอันดับตามความนิยม48ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1411.61
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
ความยาว229 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 26.39
+25%
CMP 30HX 21.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10166
+25%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55744
CMP 30HX 67947
+21.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+29.1%
55−60
−29.1%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล14.53
1440pไม่มีข้อมูล29.59
4Kไม่มีข้อมูล44.39

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+32%
75−80
−32%
Counter-Strike 2 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Battlefield 5 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry 5 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Fortnite 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Valorant 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Counter-Strike 2 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+30%
200−210
−30%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Dota 2 209
+30.6%
160−170
−30.6%
Far Cry 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Fortnite 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Grand Theft Auto V 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Metro Exodus 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Valorant 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Counter-Strike 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 191
+27.3%
150−160
−27.3%
Far Cry 5 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 160−170
+29.2%
130−140
−29.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 200−210
+30%
160−170
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 54
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 5 54
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 2
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Dota 2 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 5 39
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.39 21.11
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
CMP 30HX CMP 30HX
vs
CMP 40HX CMP 40HX
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RX 6600M RX 6600M
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
T1000 T1000
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
T400 T400
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
T600 T600
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
RTX A2000 RTX A2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4895 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่