GeForce GTX 1080 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
38.63
+123%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比780M高出了123%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位135342
按受欢迎程度排列7365
成本效益评估17.75没有数据
電源效率15.5183.29
架构Pascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号GP104Phoenix
类型桌面的桌面的
发布日期27 5月 2016(9年 前)31 1月 2024(1年 前)
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560768
核心频率1607 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz2900 MHz
晶体管数7,200 million25,390 million
工艺过程16 nm4 nm
(TDP)能源消耗180 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3139.2
带浮点的性能8.873 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slotIGP
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIMotherboard Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 38.63
+123%
Radeon 780M 17.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15585
+123%
Radeon 780M 6976

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 29263
+129%
Radeon 780M 12795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 53598
+28.7%
Radeon 780M 41636

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 21409
+168%
Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 119971
+149%
Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 421474
Radeon 780M 428150
+1.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+109%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
Radeon 780M 108
+77.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
Radeon 780M 73
+785%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
Radeon 780M 78
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+9.5%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
Radeon 780M 63
+84.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+236%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
Radeon 780M 31
+255%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+260%
35
−260%
1440p77
+250%
22
−250%
4K59
+354%
13
−354%

每格成本,美元

1080p4.75没有数据
1440p7.78没有数据
4K10.15没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+78.2%
119
−78.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+123%
39
−123%
Dead Island 2 170−180
+231%
52
−231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+131%
70−75
−131%
Counter-Strike 2 210−220
+159%
82
−159%
Cyberpunk 2077 85−90
+181%
31
−181%
Dead Island 2 170−180
+282%
45
−282%
Far Cry 5 118
+162%
45
−162%
Fortnite 285
+206%
90−95
−206%
Forza Horizon 4 140
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 5 110−120
+80%
65
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+95.2%
60−65
−95.2%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+97.2%
70−75
−97.2%
Counter-Strike 2 210−220
+444%
39
−444%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+25.9%
210−220
−25.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+263%
24
−263%
Dead Island 2 170−180
+455%
31
−455%
Dota 2 102
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 113
+176%
41
−176%
Fortnite 199
+114%
90−95
−114%
Forza Horizon 4 137
+95.7%
70−75
−95.7%
Forza Horizon 5 110−120
+95%
60
−95%
Grand Theft Auto V 119
+170%
44
−170%
Metro Exodus 74
+155%
29
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+79.4%
60−65
−79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+60.9%
46
−60.9%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+278%
23
−278%
Dead Island 2 170−180
+537%
27
−537%
Dota 2 100
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 104
+167%
39
−167%
Forza Horizon 4 112
+60%
70−75
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+54%
60−65
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+179%
29
−179%
Valorant 220−230
+66.2%
130−140
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+57%
90−95
−57%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+252%
27
−252%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+109%
120−130
−109%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18
−300%
Metro Exodus 45
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 250−260
+51.5%
160−170
−51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+104%
45−50
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16
−169%
Dead Island 2 75−80
+163%
30−33
−163%
Far Cry 5 77
+185%
27
−185%
Forza Horizon 4 93
+121%
40−45
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+255%
20
−255%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+150%
35−40
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+633%
6
−633%
Dead Island 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Grand Theft Auto V 74
+252%
21
−252%
Metro Exodus 28
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+273%
15
−273%
Valorant 220−230
+141%
95−100
−141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Dead Island 2 35−40
+112%
16−18
−112%
Dota 2 129
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 42
+250%
12
−250%
Forza Horizon 4 65
+117%
30−33
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+171%
16−18
−171%

这就是 GTX 1080 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的260% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的250% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的354% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 633%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 2%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 在 64项测试 中领先 (97%)
  • Radeon 780M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 38.63 17.29
新颖性 27 5月 2016 31 1月 2024
工艺过程 16 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 15 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 123.4%.

另一方面,Radeon 780M 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 6009 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1991 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。