Radeon 760M เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	137	400
จัดอันดับตามความนิยม	73	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.48	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.54	66.65
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	System Shared
	320 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.29
+180%

Radeon 760M 13.33

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15584
+180%

Radeon 760M 5570

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+196%

Radeon 760M 9875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
+62.5%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+237%

Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+191%

Radeon 760M 41237

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +320%	30 −320%
1440p	77 +328%	18 −328%
4K	59 +181%	21−24 −181%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.78	ไม่มีข้อมูล
4K	10.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +100%	105 −100%
Cyberpunk 2077	85−90 +190%	30 −190%
Dead Island 2	170−180 +237%	50−55 −237%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	166 +181%	55−60 −181%
Counter-Strike 2	210−220 +173%	77 −173%
Cyberpunk 2077	85−90 +263%	24 −263%
Dead Island 2	170−180 +237%	50−55 −237%
Far Cry 5	118 +211%	38 −211%
Fortnite	285 +265%	75−80 −265%
Forza Horizon 4	140 +146%	55−60 −146%
Forza Horizon 5	110−120 +179%	40−45 −179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +151%	45−50 −151%
Valorant	220−230 +92.2%	110−120 −92.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	142 +141%	55−60 −141%
Counter-Strike 2	210−220 +536%	33 −536%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +45.5%	180−190 −45.5%
Cyberpunk 2077	85−90 +383%	18 −383%
Dead Island 2	170−180 +237%	50−55 −237%
Dota 2	102 +15.9%	85−90 −15.9%
Far Cry 5	113 +223%	35 −223%
Fortnite	199 +155%	75−80 −155%
Forza Horizon 4	137 +140%	55−60 −140%
Forza Horizon 5	110−120 +179%	40−45 −179%
Grand Theft Auto V	119 +240%	35 −240%
Metro Exodus	74 +164%	27−30 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +131%	45−50 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +106%	36 −106%
Valorant	220−230 +92.2%	110−120 −92.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +108%	55−60 −108%
Cyberpunk 2077	85−90 +211%	27−30 −211%
Dead Island 2	170−180 +237%	50−55 −237%
Dota 2	100 +13.6%	85−90 −13.6%
Far Cry 5	104 +215%	33 −215%
Forza Horizon 4	112 +96.5%	55−60 −96.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +98%	45−50 −98%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +252%	23 −252%
Valorant	220−230 +92.2%	110−120 −92.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146
+87.2%

75−80

−87.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +494%	16 −494%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +158%	100−110 −158%
Grand Theft Auto V	72 +243%	21−24 −243%
Metro Exodus	45 +181%	16−18 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.1%	120−130 −41.1%
Valorant	250−260 +76.9%	140−150 −76.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +165%	35−40 −165%
Cyberpunk 2077	40−45 +258%	12−14 −258%
Dead Island 2	75−80 +243%	21−24 −243%
Far Cry 5	77 +166%	27−30 −166%
Forza Horizon 4	93 +182%	30−35 −182%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +255%	20−22 −255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+217%

30−33

−217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Dead Island 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Grand Theft Auto V	74 +196%	24−27 −196%
Metro Exodus	28 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +211%	18−20 −211%
Valorant	220−230 +209%	70−75 −209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +179%	18−20 −179%
Counter-Strike 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dead Island 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Dota 2	129 +163%	45−50 −163%
Far Cry 5	42 +200%	14−16 −200%
Forza Horizon 4	65 +171%	24−27 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +162%	12−14 −162%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+254%

12−14

−254%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 536%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.29	13.33
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 179.7%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6037 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 322 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: