Quadro RTX 4000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Quadro RTX 4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 มือถือ อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 124 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 43.46 | 37.61 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.11 | 16.81 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499.99 | $899 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4000 อยู่ 16%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1005 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1771 MHz | 1545 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.4 | 222.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.068 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 288 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10 จีบี/s | 1625 MHz |
320 จีบี/s | 416.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
1440p | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
4K | 55
−9.1%
| 60−65
+9.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.35
+72.3%
| 7.49
−72.3%
|
1440p | 7.04
+70.2%
| 11.99
−70.2%
|
4K | 9.09
+64.8%
| 14.98
−64.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Fortnite | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Valorant | 188
−6.4%
|
200−210
+6.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Fortnite | 201
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Valorant | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Valorant | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−9.2%
|
250−260
+9.2%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Metro Exodus | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Grand Theft Auto V | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Valorant | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4000 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4000 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4000 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.16 | 38.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 13 พฤศจิกายน 2018 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 160 วัตต์ |
GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน RTX 4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Quadro RTX 4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน