GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro RTX 4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает GTX 1080 (мобильная) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 113 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.70 | 37.24 |
Энергоэффективность | 16.36 | 17.07 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у RTX 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1005 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro RTX 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro RTX 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
−5.3%
| 120−130
+5.3%
|
1440p | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
4K | 56
−7.1%
| 60−65
+7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.39
+70.8%
| 7.49
−70.8%
|
1440p | 7.14
+67.8%
| 11.99
−67.8%
|
4K | 8.93
+67.8%
| 14.98
−67.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 68% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Valorant | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Dota 2 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Fortnite | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Valorant | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Valorant | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
World of Tanks | 220−230
−10.1%
|
250−260
+10.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Valorant | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Fortnite | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Valorant | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 7% быстрее в 1440p
- RTX 4000 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.46 | 38.36 |
Новизна | 15 августа 2016 | 13 ноября 2018 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000: производительность выше на 11.3%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.