GeForce GTX 1080 （モバイル）対Quadro RTX 4000
パフォーマンス・スコア
Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1080 （モバイル）を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 129 | 98 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 92.17 | 27.66 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N17E-G3 | TU104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 16 ８月 2016(7年 前) | 13 １１月 2018(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499.99 | $899 |
| 今の価格 | $230 (0.5x) | $974 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080 （モバイル）はRTX 4000より233%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2304 |
| CUDAコンベヤーの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1005 MHz |
| Boost周波数 | 1733 MHz | 1545 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 160 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 283.4 | 222.5 |
| 浮動小数点性能 | 9,068 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | データなし |
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 13000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 416.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびQuadro RTX 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
| 4K | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とRTX 4000の競争である：
- RTX 4000は1080pにおいてGTX 1080 （モバイル）より4.3%速い。
- RTX 4000は1440pにおいてGTX 1080 （モバイル）より5.6%速い。
- RTX 4000は4KにおいてGTX 1080 （モバイル）より11.1%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 35.72 | 39.84 |
| ノベルティ | 16 ８月 2016 | 13 １１月 2018 |
| コスト | $499.99 | $899 |
| プロセス | 16 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 160 ワット |
Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 4000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro RTX 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
