Radeon Pro WX 3200 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	608
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.93	12.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.20	6.53
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499.99	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 3200 อยู่ 249%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1771 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	283.4	34.62
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.068 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1000 MHz
	320 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 32.60
+473%

Pro WX 3200 5.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
+558%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 มือถือ 48874
+290%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
+578%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
+572%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 409018
+286%

Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 มือถือ 6917
+624%

Pro WX 3200 956

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 มือถือ 149
+577%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 มือถือ 63
+54.7%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 มือถือ 9

Pro WX 3200 32
+271%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 มือถือ 82
+198%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 มือถือ 58
+71.3%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 มือถือ 51
+528%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 มือถือ 104
+485%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 มือถือ 11
+556%

Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 มือถือ 104
+485%

Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 มือถือ 149
+577%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 มือถือ 82
+198%

Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 มือถือ 63
+54.7%

Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 มือถือ 9

Pro WX 3200 32
+271%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 มือถือ 58
+71.3%

Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 มือถือ 51
+528%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 มือถือ 10.5
+556%

Pro WX 3200 1.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +505%	19 −505%
1440p	71 +492%	12−14 −492%
4K	55 +588%	8 −588%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.35 +141%	10.47 −141%
1440p	7.04 +135%	16.58 −135%
4K	9.09 +174%	24.88 −174%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +600%	27−30 −600%
Cyberpunk 2077	75−80 +533%	12−14 −533%
Hogwarts Legacy	75−80 +582%	10−12 −582%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	115 +360%	24−27 −360%
Counter-Strike 2	180−190 +600%	27−30 −600%
Cyberpunk 2077	75−80 +533%	12−14 −533%
Far Cry 5	91 +355%	20 −355%
Fortnite	143 +309%	35−40 −309%
Forza Horizon 4	108 +315%	24−27 −315%
Forza Horizon 5	100−110 +550%	16−18 −550%
Hogwarts Legacy	75−80 +582%	10−12 −582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +505%	21−24 −505%
Valorant	188 +181%	65−70 −181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 +348%	24−27 −348%
Counter-Strike 2	180−190 +600%	27−30 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +186%	95−100 −186%
Cyberpunk 2077	75−80 +533%	12−14 −533%
Dota 2	130−140 +182%	49 −182%
Far Cry 5	117 +550%	18 −550%
Fortnite	201 +474%	35−40 −474%
Forza Horizon 4	106 +308%	24−27 −308%
Forza Horizon 5	100−110 +550%	16−18 −550%
Grand Theft Auto V	119 +495%	20−22 −495%
Hogwarts Legacy	75−80 +582%	10−12 −582%
Metro Exodus	73 +630%	10 −630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +423%	21−24 −423%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +847%	15 −847%
Valorant	186 +178%	65−70 −178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +308%	24−27 −308%
Cyberpunk 2077	75−80 +533%	12−14 −533%
Dota 2	120 +243%	35 −243%
Far Cry 5	108 +535%	17 −535%
Forza Horizon 4	102 +292%	24−27 −292%
Hogwarts Legacy	75−80 +582%	10−12 −582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 +314%	21−24 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +640%	10 −640%
Valorant	137 +104%	65−70 −104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150
+329%

35−40

−329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +710%	10−11 −710%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +411%	45−50 −411%
Grand Theft Auto V	65−70 +829%	7−8 −829%
Metro Exodus	44 +780%	5−6 −780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +361%	35−40 −361%
Valorant	183 +177%	65−70 −177%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 +856%	9−10 −856%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	74 +573%	10−12 −573%
Forza Horizon 4	87 +521%	14−16 −521%
Hogwarts Legacy	35−40 +533%	6−7 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +663%	8−9 −663%

1440p
Epic Preset

Fortnite

88
+633%

12−14

−633%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Grand Theft Auto V	76 +347%	16−18 −347%
Hogwarts Legacy	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +920%	5 −920%
Valorant	178 +514%	27−30 −514%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +1200%	4−5 −1200%
Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	100−105 +1011%	9 −1011%
Far Cry 5	40 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 4	61 +578%	9−10 −578%
Hogwarts Legacy	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +450%	6−7 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

42
+600%

6−7

−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Pro WX 3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 505% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 492% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 มือถือ เหนือกว่า Pro WX 3200 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.60	5.69
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	2 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	65 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 472.9% และ

ในทางกลับกัน Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 มือถือ

Radeon Pro WX 3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Radeon Pro WX 3200

FirePro M6100

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Quadro P2000 มือถือ

Quadro RTX 4000 Max-Q

GTX 1080 มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

GTX 1080 มือถือ

Quadro T1000

GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 349 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon Pro WX 3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: