GeForce RTX 4090 D เทียบกับ GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 321% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 320 | 11 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 28.48 | 15.61 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.68 | 12.17 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP106 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 82%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 456 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1313 MHz |
| 192 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 68
−312%
| 280−290
+312%
|
| 1440p | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
| 4K | 30
−300%
| 120−130
+300%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.49
+63.8%
| 5.71
−63.8%
|
| 1440p | 5.27
+68.6%
| 8.88
−68.6%
|
| 4K | 7.90
+68.6%
| 13.33
−68.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−301%
|
550−600
+301%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Battlefield 5 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−309%
|
450−500
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 75
−300%
|
300−310
+300%
|
| Fortnite | 177
−295%
|
700−750
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Valorant | 136
−304%
|
550−600
+304%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−305%
|
900−950
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Dota 2 | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
| Far Cry 5 | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| Fortnite | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−285%
|
350−400
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−310%
|
250−260
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Metro Exodus | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−318%
|
280−290
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
| Valorant | 134
−310%
|
550−600
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Battlefield 5 | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Dota 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Far Cry 5 | 64
−306%
|
260−270
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Valorant | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−314%
|
550−600
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Metro Exodus | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−317%
|
700−750
+317%
|
| Valorant | 133
−314%
|
550−600
+314%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−321%
|
240−250
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Battlefield 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 312% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.87 | 79.49 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 425 วัตต์ |
GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 431.3%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
