GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ GeForce GTX 1060 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.38
+42.7%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 3 GB อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.2422.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3214.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 3 GB อยู่ 91%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS3.935 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16072

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2002 MHz
320 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+45%
80−85
−45%
1440p73
+46%
50−55
−46%
4K56
+60%
35−40
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.31
−73.3%
2.49
+73.3%
1440p6.85
−72.1%
3.98
+72.1%
4K8.93
−57%
5.69
+57%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Battlefield 5 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Far Cry 5 91
+51.7%
60−65
−51.7%
Fortnite 143
+43%
100−105
−43%
Forza Horizon 4 108
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Valorant 188
+44.6%
130−140
−44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Battlefield 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.8%
190−200
−45.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Dota 2 130−140
+45.3%
95−100
−45.3%
Far Cry 5 117
+46.3%
80−85
−46.3%
Fortnite 201
+43.6%
140−150
−43.6%
Forza Horizon 4 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Forza Horizon 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+43.8%
80−85
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+49.5%
95−100
−49.5%
Valorant 186
+43.1%
130−140
−43.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Counter-Strike 2 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Dota 2 120
+50%
80−85
−50%
Far Cry 5 108
+44%
75−80
−44%
Forza Horizon 4 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+51.7%
60−65
−51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 137
+44.2%
95−100
−44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+50%
100−105
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+51.3%
150−160
−51.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 183
+52.5%
120−130
−52.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 87
+45%
60−65
−45%
Forza Horizon 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+46.7%
60−65
−46.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Valorant 178
+48.3%
120−130
−48.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Far Cry 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+55.6%
27−30
−55.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.38 24.80
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.7% และ

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 337 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9147 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่