Radeon R7 370 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	72	420
จัดอันดับตามความนิยม	38	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.36	6.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.30	7.32
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Trinidad
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 370 อยู่ 209%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1481 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	110 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	91 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	354.4	62.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.34 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	88	32
TMUs	224	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	152 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	600 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	352 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1376 MHz	975 MHz
	484.4 จีบี/s	179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 47.71
+313%

R7 370 11.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18582
+313%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+342%

R7 370 8519

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+362%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+258%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+22.2%

R7 370 323114

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	130 +177%	47 −177%
1440p	86 +50.9%	57 −50.9%
4K	68 +240%	20 −240%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.38 −69.6%	3.17 +69.6%
1440p	8.13 −211%	2.61 +211%
4K	10.28 −38%	7.45 +38%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +407%	27−30 −407%
Counter-Strike 2	100−110 +435%	20−22 −435%
Cyberpunk 2077	100−110 +361%	21−24 −361%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +407%	27−30 −407%
Battlefield 5	166 +246%	45−50 −246%
Counter-Strike 2	100−110 +435%	20−22 −435%
Cyberpunk 2077	100−110 +361%	21−24 −361%
Far Cry 5	120 +224%	35−40 −224%
Fortnite	190−200 +80.2%	106 −80.2%
Forza Horizon 4	147 +213%	45−50 −213%
Forza Horizon 5	130−140 +355%	27−30 −355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +229%	38 −229%
Valorant	250−260 +151%	100−105 −151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +407%	27−30 −407%
Battlefield 5	154 +221%	45−50 −221%
Counter-Strike 2	100−110 +435%	20−22 −435%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +361%	21−24 −361%
Dota 2	133 +75%	75−80 −75%
Far Cry 5	117 +216%	35−40 −216%
Fortnite	203 +395%	41 −395%
Forza Horizon 4	145 +209%	45−50 −209%
Forza Horizon 5	130−140 +355%	27−30 −355%
Grand Theft Auto V	120 +173%	44 −173%
Metro Exodus	90 +309%	21−24 −309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +283%	30 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +374%	35 −374%
Valorant	250−260 +151%	100−105 −151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +210%	45−50 −210%
Counter-Strike 2	60 +200%	20−22 −200%
Cyberpunk 2077	100−110 +361%	21−24 −361%
Dota 2	125 +64.5%	75−80 −64.5%
Far Cry 5	109 +195%	35−40 −195%
Forza Horizon 4	120 +155%	45−50 −155%
Forza Horizon 5	130−140 +355%	27−30 −355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +162%	35−40 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +345%	22 −345%
Valorant	179 +795%	20 −795%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163
+443%

−443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +281%	81 −281%
Grand Theft Auto V	84 +425%	16−18 −425%
Metro Exodus	56 +331%	12−14 −331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +182%	60−65 −182%
Valorant	280−290 +133%	120−130 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +307%	27−30 −307%
Cyberpunk 2077	55−60 +511%	9−10 −511%
Far Cry 5	97 +322%	21−24 −322%
Forza Horizon 4	102 +292%	24−27 −292%
Forza Horizon 5	75−80 +316%	18−20 −316%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +424%	16−18 −424%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107
+365%

21−24

−365%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +311%	9−10 −311%
Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Grand Theft Auto V	98 +345%	21−24 −345%
Metro Exodus	35 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +454%	12−14 −454%
Valorant	260−270 +362%	55−60 −362%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +400%	14−16 −400%
Counter-Strike 2	8 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Dota 2	125 +213%	40−45 −213%
Far Cry 5	55 +400%	10−12 −400%
Forza Horizon 4	75 +295%	18−20 −295%
Forza Horizon 5	50−55 +550%	8−9 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +350%	10−11 −350%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+410%

10−11

−410%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Ti เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 795%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	47.71	11.55
ความใหม่ล่าสุด	10 มีนาคม 2017	18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	11 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	110 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 313.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon R7 370

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2080

Radeon R7 370

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10588 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 485 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon R7 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: