Radeon R7 370 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon R7 370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017,$699
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.47
+315%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างมหาศาลถึง 315% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
R7 370 R7 370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ96469
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.115.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.677.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP102Trinidad
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 370 อยู่ 230%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz975 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt110 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.462.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs8832
TMUs22464
L1 Cache1.3 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm152 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz975 MHz
484.4 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.85.1
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 44.47
+315%
R7 370 10.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18597
+315%
ตัวอย่าง: 31140
R7 370 4482
ตัวอย่าง: 4050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+342%
R7 370 8519

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+362%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+258%
R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+22.2%
R7 370 323114

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+180%
46
−180%
1440p84
+47.4%
57
−47.4%
4K67
+235%
20
−235%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
−67.3%
3.24
+67.3%
1440p8.32
−218%
2.61
+218%
4K10.43
−40%
7.45
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+310%
55−60
−310%
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
−386%
Hogwarts Legacy 100−110
+440%
20−22
−440%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+246%
45−50
−246%
Counter-Strike 2 240−250
+310%
55−60
−310%
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
−386%
Far Cry 5 120
+243%
35−40
−243%
Fortnite 190−200
+81.1%
106
−81.1%
Forza Horizon 4 147
+213%
45−50
−213%
Forza Horizon 5 140−150
+324%
30−35
−324%
Hogwarts Legacy 100−110
+440%
20−22
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+229%
38
−229%
Valorant 250−260
+151%
100−105
−151%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+221%
45−50
−221%
Counter-Strike 2 240−250
+310%
55−60
−310%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+75.5%
150−160
−75.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
−386%
Dota 2 133
+75%
75−80
−75%
Far Cry 5 117
+234%
35−40
−234%
Fortnite 203
+395%
41
−395%
Forza Horizon 4 145
+209%
45−50
−209%
Forza Horizon 5 140−150
+324%
30−35
−324%
Grand Theft Auto V 120
+173%
44
−173%
Hogwarts Legacy 100−110
+440%
20−22
−440%
Metro Exodus 90
+309%
21−24
−309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+283%
30
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+380%
35
−380%
Valorant 250−260
+151%
100−105
−151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+210%
45−50
−210%
Cyberpunk 2077 100−110
+386%
21−24
−386%
Dota 2 125
+64.5%
75−80
−64.5%
Far Cry 5 109
+211%
35−40
−211%
Forza Horizon 4 120
+155%
45−50
−155%
Hogwarts Legacy 100−110
+440%
20−22
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+162%
35−40
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+345%
22
−345%
Valorant 179
+795%
20
−795%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+443%
30
−443%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+495%
20−22
−495%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+294%
81
−294%
Grand Theft Auto V 84
+425%
16−18
−425%
Metro Exodus 56
+331%
12−14
−331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+173%
60−65
−173%
Valorant 280−290
+139%
110−120
−139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+321%
27−30
−321%
Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry 5 97
+322%
21−24
−322%
Forza Horizon 4 102
+292%
24−27
−292%
Hogwarts Legacy 50−55
+350%
12−14
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+500%
14−16
−500%

1440p
Epic

Fortnite 107
+365%
21−24
−365%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+800%
6−7
−800%
Grand Theft Auto V 98
+345%
21−24
−345%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+454%
12−14
−454%
Valorant 270−280
+366%
55−60
−366%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+400%
14−16
−400%
Counter-Strike 2 50−55
+800%
6−7
−800%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 125
+213%
40−45
−213%
Far Cry 5 55
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 4 75
+317%
18−20
−317%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+350%
10−11
−350%

4K
Epic

Fortnite 51
+410%
10−11
−410%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ R7 370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.47 10.72
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 110 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 314.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน R7 370 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
HD 7560D HD 7560D
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD 6550D HD 6550D
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
HD 8470D HD 8470D
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD 7480D HD 7480D
vs
R4 (Stoney Ridge) R4 (Stoney Ridge)
HD 7480D HD 7480D
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
HD 6970 HD 6970
vs
HD 7790 HD 7790
HD 7950M HD 7950M
vs
RTX 2060 RTX 2060
ATI HD 5850 HD 5850
vs
HD Graphics 500 HD Graphics 500
R7 M380 R7 M380
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
GTX 280M GTX 280M
vs
GT 320M GT 320M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 12541 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 590 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon R7 370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่