GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon PRO WX 2100

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Radeon PRO WX 2100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
46.53
+896%

يتفوق GTX 1080 Ti على PRO WX 2100 بنسبة هائلة 896 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء75658
الترتيب حسب الشعبية36ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.153.36
كفاءة الطاقة13.169.44
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP102Lexa
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 500٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584512
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz925 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1219 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt35 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.439.01
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mm168 mm
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 46.53
+896%
PRO WX 2100 4.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18590
+896%
PRO WX 2100 1867

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129
+975%
12−14
−975%
1440p84
+950%
8−9
−950%
4K67
+1017%
6−7
−1017%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.42
+129%
12.42
−129%
1440p8.32
+124%
18.63
−124%
4K10.43
+138%
24.83
−138%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 129 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 124 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 138 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+1200%
18−20
−1200%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Hogwarts Legacy 100−110
+1100%
9−10
−1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+822%
18−20
−822%
Counter-Strike 2 240−250
+1200%
18−20
−1200%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Far Cry 5 120
+823%
12−14
−823%
Fortnite 190−200
+635%
24−27
−635%
Forza Horizon 4 147
+600%
21−24
−600%
Forza Horizon 5 130−140
+1145%
10−12
−1145%
Hogwarts Legacy 100−110
+1100%
9−10
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+594%
18−20
−594%
Valorant 250−260
+333%
55−60
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+756%
18−20
−756%
Counter-Strike 2 240−250
+1200%
18−20
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+252%
75−80
−252%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Dota 2 133
+241%
35−40
−241%
Far Cry 5 117
+800%
12−14
−800%
Fortnite 203
+681%
24−27
−681%
Forza Horizon 4 145
+590%
21−24
−590%
Forza Horizon 5 130−140
+1145%
10−12
−1145%
Grand Theft Auto V 120
+700%
14−16
−700%
Hogwarts Legacy 100−110
+1100%
9−10
−1100%
Metro Exodus 90
+1025%
8−9
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+539%
18−20
−539%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1192%
12−14
−1192%
Valorant 250−260
+333%
55−60
−333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+728%
18−20
−728%
Cyberpunk 2077 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Dota 2 125
+221%
35−40
−221%
Far Cry 5 109
+738%
12−14
−738%
Forza Horizon 4 120
+471%
21−24
−471%
Hogwarts Legacy 100−110
+1100%
9−10
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+467%
18−20
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+654%
12−14
−654%
Valorant 179
+209%
55−60
−209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+527%
24−27
−527%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+1917%
6−7
−1917%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+818%
30−35
−818%
Grand Theft Auto V 84
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 56
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 280−290
+473%
45−50
−473%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+3833%
3−4
−3833%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 97
+870%
10−11
−870%
Forza Horizon 4 102
+827%
10−12
−827%
Hogwarts Legacy 55−60
+1000%
5−6
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1214%
7−8
−1214%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+1089%
9−10
−1089%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Grand Theft Auto V 98
+513%
16−18
−513%
Hogwarts Legacy 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+7100%
1−2
−7100%
Valorant 260−270
+1070%
21−24
−1070%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+6900%
1−2
−6900%
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Dota 2 125
+733%
14−16
−733%
Far Cry 5 55
+817%
6−7
−817%
Forza Horizon 4 75
+1150%
6−7
−1150%
Hogwarts Legacy 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+800%
5−6
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+920%
5−6
−920%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 975 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 950 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 1017 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 7100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 Ti تجاوز PRO WX 2100 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 46.53 4.67
الجِدة 10 مارس 2017 4 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 35 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 896.4% أعلى، وسعر 450 أعلى بنسبة #VRAM،

أما PRO WX 2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 614.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10946 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon PRO WX 2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.