GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO WX 2100
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon PRO WX 2100 o aż 911% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 613 |
Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.34 | 2.95 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | GP102 | Polaris 12 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 21 marca 2018 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $149 |
Cena teraz | $321 (0.5x) | $343 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 827% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 1219 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 39.01 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | 1,248 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 6000 MHz |
Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 48 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon PRO WX 2100 o 911% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 Ti przewyższa Radeon PRO WX 2100 o 911% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
+967%
| 12−14
−967%
|
1440p | 87
+988%
| 8−9
−988%
|
4K | 70
+1067%
| 6−7
−1067%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Battlefield 5 | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+927%
|
10−12
−927%
|
Forza Horizon 4 | 147
+765%
|
16−18
−765%
|
Hitman 3 | 110−120
+973%
|
10−12
−973%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+965%
|
20−22
−965%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+1444%
|
16−18
−1444%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Battlefield 5 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Far Cry New Dawn | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
Forza Horizon 4 | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
Hitman 3 | 110−120
+973%
|
10−12
−973%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+935%
|
20−22
−935%
|
Metro Exodus | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Forza Horizon 4 | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
Metro Exodus | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Hitman 3 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Forza Horizon 4 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Far Cry New Dawn | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Hitman 3 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 967% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 988% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 1067% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1080 Ti jest 4300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 Ti przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.01 | 4.75 |
Nowość | 28 lutego 2017 | 21 marca 2018 |
Koszt | $699 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 2100 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO WX 2100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.