GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ GTX 1080 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ GeForce GTX 1050 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 224 | 401 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.03 | 12.03 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GP107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 1392 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1468 MHz | 1518 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 3,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 234.9 | 72.86 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.516 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 145 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 3 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1251 MHz | 1752 MHz |
320.3 จีบี/s | 84.1 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
1440p | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Fortnite | 188
+109%
|
90−95
−109%
|
Forza Horizon 4 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
Valorant | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+117%
|
120−130
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
Fortnite | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Forza Horizon 4 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Metro Exodus | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Valorant | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Far Cry 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Forza Horizon 4 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Valorant | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Grand Theft Auto V | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 194
+104%
|
95−100
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Valorant | 185
+106%
|
90−95
−106%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Far Cry 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
Forza Horizon 4 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 25.53 | 12.76 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 21 พฤษภาคม 2018 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 3 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 75 วัตต์ |
GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.1% และ
ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป