FirePro M6100 เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ FirePro M6100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
18.94
+227%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างมหาศาลถึง 227% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ300606
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.74ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUGP106Emerald
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.661.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5 (6.0)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 18.94
+227%
FirePro M6100 5.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+174%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+71.7%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+201%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+194%
FirePro M6100 25342

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 มือถือ 81
+124%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 มือถือ 41
FirePro M6100 58
+40.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 มือถือ 6
FirePro M6100 49
+753%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 มือถือ 49
+18.1%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 มือถือ 35
FirePro M6100 36
+3.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 มือถือ 28
+84.3%
FirePro M6100 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 มือถือ 61
+132%
FirePro M6100 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 มือถือ 4
+483%
FirePro M6100 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 มือถือ 61
+132%
FirePro M6100 26

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 มือถือ 81
+124%
FirePro M6100 36

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 มือถือ 49
+18.1%
FirePro M6100 42

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 มือถือ 41
FirePro M6100 58
+40.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 มือถือ 6
FirePro M6100 49
+753%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 มือถือ 35
FirePro M6100 36
+3.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 มือถือ 28
+84.3%
FirePro M6100 15

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 มือถือ 3.5
+483%
FirePro M6100 0.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+30.8%
52
−30.8%
1440p45
+275%
12−14
−275%
4K30
+233%
9−10
−233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+427%
24−27
−427%
Cyberpunk 2077 37
+236%
10−12
−236%
Hogwarts Legacy 48
+336%
10−12
−336%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+300%
24−27
−300%
Counter-Strike 2 110
+323%
24−27
−323%
Cyberpunk 2077 30
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 75
+341%
16−18
−341%
Fortnite 177
+421%
30−35
−421%
Forza Horizon 4 102
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 5 69
+360%
14−16
−360%
Hogwarts Legacy 35
+218%
10−12
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+271%
21−24
−271%
Valorant 136
+106%
65−70
−106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+238%
24−27
−238%
Counter-Strike 2 73
+181%
24−27
−181%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+134%
95−100
−134%
Cyberpunk 2077 25
+127%
10−12
−127%
Dota 2 100−110
+130%
45−50
−130%
Far Cry 5 68
+300%
16−18
−300%
Fortnite 105
+209%
30−35
−209%
Forza Horizon 4 91
+250%
24−27
−250%
Forza Horizon 5 61
+307%
14−16
−307%
Grand Theft Auto V 74
+270%
20−22
−270%
Hogwarts Legacy 27
+145%
10−12
−145%
Metro Exodus 40
+264%
10−12
−264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+219%
21−24
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+360%
14−16
−360%
Valorant 134
+103%
65−70
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 23
+109%
10−12
−109%
Dota 2 118
+157%
45−50
−157%
Far Cry 5 64
+276%
16−18
−276%
Forza Horizon 4 71
+173%
24−27
−173%
Hogwarts Legacy 21
+90.9%
10−12
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+160%
14−16
−160%
Valorant 72
+9.1%
65−70
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+138%
30−35
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+212%
40−45
−212%
Grand Theft Auto V 30−35
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+375%
35−40
−375%
Valorant 133
+111%
60−65
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+563%
8−9
−563%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 43
+258%
12−14
−258%
Forza Horizon 4 57
+338%
12−14
−338%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+355%
10−12
−355%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+767%
3−4
−767%
Valorant 117
+318%
27−30
−318%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+220%
20−22
−220%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35
+338%
8−9
−338%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+283%
6−7
−283%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ FirePro M6100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 มือถือ เหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.94 5.79
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 227.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ FirePro M6100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่