GeForce GTX 760 เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ GeForce GTX 760 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
24.62
+129%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 760 GTX 760

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.353.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.285.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104BGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 776%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °C97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.699.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1502 MHz
256 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 24.62
+129%
GTX 760 10.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+129%
GTX 760 4799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+184%
GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
+18.3%
GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+189%
GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+152%
GTX 760 40150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+49.3%
67
−49.3%
1440p60
+150%
24−27
−150%
4K44
+144%
18−20
−144%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90
−4.9%
3.72
+4.9%
1440p6.50
+59.6%
10.38
−59.6%
4K8.86
+56.1%
13.83
−56.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+141%
60−65
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Hogwarts Legacy 55−60
+159%
21−24
−159%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+139%
50−55
−139%
Counter-Strike 2 150−160
+141%
60−65
−141%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 92
+136%
35−40
−136%
Fortnite 151
+122%
65−70
−122%
Forza Horizon 4 118
+136%
50−55
−136%
Forza Horizon 5 85−90
+136%
35−40
−136%
Hogwarts Legacy 55−60
+159%
21−24
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+171%
40−45
−171%
Valorant 166
+59.6%
100−110
−59.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 113
+122%
50−55
−122%
Counter-Strike 2 150−160
+141%
60−65
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+58.3%
160−170
−58.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Dota 2 120−130
+62%
75−80
−62%
Far Cry 5 92
+136%
35−40
−136%
Fortnite 148
+118%
65−70
−118%
Forza Horizon 4 115
+130%
50−55
−130%
Forza Horizon 5 85−90
+136%
35−40
−136%
Grand Theft Auto V 92
+109%
40−45
−109%
Hogwarts Legacy 55−60
+159%
21−24
−159%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+155%
40−45
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+248%
30−35
−248%
Valorant 156
+50%
100−110
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+102%
50−55
−102%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Dota 2 120−130
+62%
75−80
−62%
Far Cry 5 87
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 4 97
+94%
50−55
−94%
Hogwarts Legacy 55−60
+159%
21−24
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+88.1%
40−45
−88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Valorant 112
+7.7%
100−110
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+63.2%
65−70
−63.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+177%
21−24
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+113%
85−90
−113%
Grand Theft Auto V 50−55
+178%
18−20
−178%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+108%
80−85
−108%
Valorant 154
+22.2%
120−130
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+142%
30−35
−142%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 61
+144%
24−27
−144%
Forza Horizon 4 76
+171%
27−30
−171%
Hogwarts Legacy 30−35
+138%
12−14
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+156%
18−20
−156%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+192%
24−27
−192%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 53
+130%
21−24
−130%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+160%
14−16
−160%
Valorant 148
+139%
60−65
−139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Far Cry 5 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 52
+160%
20−22
−160%
Hogwarts Legacy 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+118%
10−12
−118%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+218%
10−12
−218%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 มือถือ เหนือกว่า GTX 760 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.62 10.74
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 780 Ti 780 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
R9 290X R9 290X
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 950 950
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
R9 270X R9 270X
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 660 Ti 660 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
RX 460 RX 460
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
HD 7870 HD 7870
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
GTX 750 Ti 750 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 560 Ti 560 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 550 Ti 550 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2189 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่