GeForce GTX 1070 (мобильная) vs 760
Общая производительность
1070 (мобильная) опережает 760 на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 366 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.40 | 4.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17E-G2 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 (7 лет назад) | 25 июня 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 249$ |
| Цена сейчас | 379$ (1x) | 136$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 737% лучше, чем у GTX 760.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1152 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | 1152 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 94.1 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | 2,378 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 24.1 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | нет данных | 500 Вт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| PhysX | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Live | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1070 (мобильная) опережает 760 на 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1070 (мобильная) быстрее 760 на 130% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 760 на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1070 (мобильная) быстрее 760 на 184% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 760 на 189% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1070 (мобильная) быстрее 760 на 152% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+50.7%
| 67
−50.7%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Battlefield 5 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
| Hitman 3 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Battlefield 5 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Hitman 3 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Battlefield 5 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Far Cry 5 | 87
+172%
|
30−35
−172%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Hitman 3 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Battlefield 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 760 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 150% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 329% быстрее, чем GTX 760.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла GTX 760 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 28.42 | 12.38 |
| Новизна | 1 сентября 2016 | 25 июня 2013 |
| Стоимость | $389.99 | $249 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 760 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 760 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
