GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro Vega 56

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	118	171
Posisi berdasarkan popularitas	76	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	31.55	44.84
Efisiensi daya	14.75	10.63
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Vega 10
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	2 November 2017 (7 tahun lalu)	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 56 memiliki 42% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1070 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2432	3584
Clockspeed core	1607 MHz	1138 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1683 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	12,500 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	210 Watt
Tingkat pengisian tekstur	255.8	280.0
Performa floating-point	8.186 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	152	224

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	2002 MHz	786 MHz
Bandwidth memori	256.3 GB/s	402.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) dan Radeon Pro Vega 56, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 Ti dan Radeon Pro Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 Ti 38.10
+19%

Pro Vega 56 32.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14695
+19%

Pro Vega 56 12353

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1070 Ti 27503
+7.5%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1070 Ti 18405
+3.4%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1070 Ti 55343

Pro Vega 56 61630
+11.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1070 Ti 61154

Pro Vega 56 65862
+7.7%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1070 Ti dan Radeon Pro Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	104 +3%	101 −3%
1440p	64 +28%	50−55 −28%
4K	54 +1.9%	53 −1.9%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.84	3.95
1440p	6.23	7.98
4K	7.39	7.53

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+22.2%

50−55

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +20%	55−60 −20%
Battlefield 5	120−130 +18.3%	100−110 −18.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +22.2%	50−55 −22.2%
Far Cry 5	100 +38.9%	70−75 −38.9%
Far Cry New Dawn	95−100 +17.3%	80−85 −17.3%
Forza Horizon 4	180−190 +10.5%	170−180 −10.5%
Hitman 3	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Metro Exodus	138 +29%	100−110 −29%
Red Dead Redemption 2	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +22.1%	110−120 −22.1%
Watch Dogs: Legion	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +20%	55−60 −20%
Battlefield 5	60 −73.3%	100−110 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +22.2%	50−55 −22.2%
Far Cry 5	82 +13.9%	70−75 −13.9%
Far Cry New Dawn	44 −84.1%	80−85 +84.1%
Forza Horizon 4	180−190 +10.5%	170−180 −10.5%
Hitman 3	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Metro Exodus	122 +14%	100−110 −14%
Red Dead Redemption 2	90−95 +13.9%	75−80 −13.9%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +22.1%	110−120 −22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +17.9%	65−70 −17.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 −9.5%	65−70 +9.5%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +20%	55−60 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +22.2%	50−55 −22.2%
Far Cry 5	59 −22%	70−75 +22%
Forza Horizon 4	100 −71%	170−180 +71%
Hitman 3	80−85 +20.9%	65−70 −20.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 +14.3%	140−150 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +22.1%	110−120 −22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +12.5%	64 −12.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+13.9%

75−80

−13.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 +31.1%	60−65 −31.1%
Far Cry New Dawn	64 +30.6%	45−50 −30.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Forza Horizon 4	210−220 +16.8%	180−190 −16.8%
Hitman 3	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Metro Exodus	76 +24.6%	60−65 −24.6%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +24.3%	70−75 −24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Watch Dogs: Legion	180−190 +11.8%	160−170 −11.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+20.4%

50−55

−20.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +25%	30−35 −25%
Far Cry New Dawn	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Hitman 3	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Horizon Zero Dawn	170−180 +12.7%	150−160 −12.7%
Metro Exodus	42 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +11.9%	42 −11.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	55 +25%	40−45 −25%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+21.4%

27−30

−21.4%

Beginilah cara GTX 1070 Ti dan Pro Vega 56 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1070 Ti adalah 3% lebih cepat di 1080p
GTX 1070 Ti adalah 28% lebih cepat di 1440p
GTX 1070 Ti adalah 2% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1070 Ti 44% lebih cepat.
di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro Vega 56 84% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1070 Ti berada di depan dalam 67 tes (93%)
Pro Vega 56 berada di depan dalam 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	38.10	32.03
Kebaruan	2 November 2017	14 Agustus 2017
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	210 Watt

GTX 1070 Ti memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 56 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1070 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 56 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 Ti dan Radeon Pro Vega 56, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon Pro Vega 56

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1070 SLI

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GT 220M

Radeon RX 6550S

GeForce GTX 1060 6 GB

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon RX 6600

GeForce RTX 4050 Max-Q

Quadro K2000

GeForce RTX 3070

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 3616 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.5 90 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 Ti atau Radeon Pro Vega 56, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.