Quadro RTX A6000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
38.22

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12138
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.8011.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6413.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 177%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA243210752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs64112
TMUs152336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 Ti 38.22
RTX A6000 58.63
+53.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14690
RTX A6000 22535
+53.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
RTX A6000 50957
+85.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
RTX A6000 27511
+49.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
RTX A6000 113167
+28.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 442105
RTX A6000 494750
+11.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
−60.6%
175
+60.6%
1440p71
−81.7%
129
+81.7%
4K55
−107%
114
+107%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.66
+626%
26.57
−626%
1440p5.62
+541%
36.04
−541%
4K7.25
+462%
40.78
−462%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−72.2%
130−140
+72.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−63%
130−140
+63%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Counter-Strike 2 75−80
−72.2%
130−140
+72.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−63%
130−140
+63%
Forza Horizon 4 180−190
−63%
300
+63%
Forza Horizon 5 95−100
−51%
140−150
+51%
Metro Exodus 107
+62.1%
66
−62.1%
Red Dead Redemption 2 75−80
−42.7%
100−110
+42.7%
Valorant 150−160
−72.4%
260−270
+72.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Counter-Strike 2 75−80
−72.2%
130−140
+72.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−63%
130−140
+63%
Dota 2 42
−214%
132
+214%
Far Cry 5 75
−4%
78
+4%
Fortnite 160−170
−37.5%
230−240
+37.5%
Forza Horizon 4 180−190
−59.2%
293
+59.2%
Forza Horizon 5 95−100
−51%
140−150
+51%
Grand Theft Auto V 120−130
−6.7%
128
+6.7%
Metro Exodus 78
+0%
78
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−92%
210−220
+92%
Red Dead Redemption 2 75−80
−42.7%
100−110
+42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−28.9%
170−180
+28.9%
Valorant 150−160
−72.4%
260−270
+72.4%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Counter-Strike 2 75−80
−72.2%
130−140
+72.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−63%
130−140
+63%
Dota 2 121
−8.3%
131
+8.3%
Far Cry 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Forza Horizon 4 180−190
−56.5%
288
+56.5%
Forza Horizon 5 95−100
−51%
140−150
+51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−8.6%
210−220
+8.6%
Valorant 150−160
−72.4%
260−270
+72.4%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
−37.1%
96
+37.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−35.2%
96
+35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
World of Tanks 240−250
−58.4%
350−400
+58.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−22.5%
85−90
+22.5%
Counter-Strike 2 35−40
−92.1%
70−75
+92.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−89.5%
70−75
+89.5%
Far Cry 5 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Forza Horizon 4 110−120
−125%
247
+125%
Forza Horizon 5 60−65
−66.7%
100−110
+66.7%
Metro Exodus 76
+20.6%
63
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−83.3%
120−130
+83.3%
Valorant 110−120
−90.8%
220−230
+90.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Dota 2 67
−131%
155
+131%
Grand Theft Auto V 67
−131%
155
+131%
Metro Exodus 25
−180%
70
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 92
−126%
200−210
+126%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−131%
155
+131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%
Counter-Strike 2 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Dota 2 105
−21.9%
128
+21.9%
Far Cry 5 55−60
−87.5%
100−110
+87.5%
Fortnite 45
−113%
95−100
+113%
Forza Horizon 4 60−65
−137%
149
+137%
Forza Horizon 5 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Valorant 60−65
−106%
120−130
+106%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.22 58.63
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050
HD Graphics 610 HD Graphics 610
พบกับ
HD Graphics 505 HD Graphics 505
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
GeForce MX110 GeForce MX110
พบกับ
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
พบกับ
310 OEM GeForce 310 OEM
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
พบกับ
HD 6850 Radeon HD 6850
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
พบกับ
GT 650M GeForce GT 650M
RX Vega 11 Radeon RX 570X
พบกับ
RX 570X RX Vega 11
Quadro P620 Quadro P620
พบกับ
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
RX 480 Radeon RX 480
R7 350 Radeon R7 350
พบกับ
GT 620 GeForce GT 620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 3893 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 479 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน