GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 1070 Ti o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 2 |
| Miejsce według popularności | 99 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.61 | 11.01 |
| Wydajność energetyczna | 14.52 | 12.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 142% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 152 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−113%
| 238
+113%
|
| 1440p | 72
−179%
| 201
+179%
|
| 4K | 54
−191%
| 157
+191%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+136%
| 8.40
−136%
|
| 1440p | 5.54
+79.5%
| 9.95
−79.5%
|
| 4K | 7.39
+72.3%
| 12.73
−72.3%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 136% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 79% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 72% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Far Cry 5 | 114
−90.4%
|
210−220
+90.4%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−130%
|
250−260
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−139%
|
250−260
+139%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Dota 2 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 108
−101%
|
210−220
+101%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−151%
|
300−350
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−130%
|
250−260
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Metro Exodus | 66
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−259%
|
400−450
+259%
|
| Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 102
−113%
|
210−220
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−244%
|
300−350
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−397%
|
358
+397%
|
| Valorant | 210−220
−221%
|
650−700
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−111%
|
500−550
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−138%
|
160−170
+138%
|
| Metro Exodus | 40
−405%
|
202
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−97.2%
|
450−500
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−136%
|
190−200
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 75
−177%
|
200−210
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−278%
|
300−350
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−403%
|
327
+403%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−179%
|
180−190
+179%
|
| Metro Exodus | 25
−568%
|
167
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−721%
|
386
+721%
|
| Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Dota 2 | 105
−167%
|
280−290
+167%
|
| Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−455%
|
300−350
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 113% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 179% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 191% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 721% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 87.72 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 575 Wat |
GTX 1070 Ti ma 219.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 167% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
