GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 Ti อย่างมหาศาลถึง 188% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 163 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 69 | 12 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.84 | 22.61 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.94 | 13.48 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5090 D มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 4%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 152 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | 912 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 256.3 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
−168%
| 300−350
+168%
|
| 1440p | 72
−178%
| 200−210
+178%
|
| 4K | 55
−173%
| 150−160
+173%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.56
+115%
| 7.66
−115%
|
| 1440p | 5.54
+107%
| 11.50
−107%
|
| 4K | 7.25
+111%
| 15.33
−111%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Far Cry 5 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Fortnite | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
| Valorant | 210−220
−182%
|
600−650
+182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−188%
|
800−850
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Dota 2 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Far Cry 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Fortnite | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Metro Exodus | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Valorant | 210−220
−182%
|
600−650
+182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 102
−184%
|
290−300
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 210−220
−182%
|
600−650
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−182%
|
700−750
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Metro Exodus | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 240−250
−185%
|
700−750
+185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−177%
|
230−240
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Valorant | 210−220
−178%
|
600−650
+178%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.21 | 95.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 219.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
