GeForce GTX 980 เทียบกับ GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce GTX 980 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 163 | 246 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.88 | 9.04 | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.90 | 12.26 | 
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) | 
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | GM204 | 
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $549 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 142%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 2048 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1064 MHz | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1216 MHz | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 5,200 million | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 165 Watt | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 155.6 | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 4.981 TFLOPS | 
| ROPs | 64 | 64 | 
| TMUs | 152 | 128 | 
| L1 Cache | 912 เคบี | 768 เคบี | 
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 2 เอ็มบี | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCI Express 3.0 | 
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | 
| ความยาว | 267 mm | 267 mm | 
| ความสูง | ไม่มีข้อมูล | 11.1 ซม | 
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot | 
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | ไม่มีข้อมูล | 500 วัตต์ | 
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 2x 6-pin | 
| ตัวเลือก SLI | - | + | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 7.0 จีบี/s | 
| 256.3 จีบี/s | 224 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 
| รองรับหลายจอภาพ | ไม่มีข้อมูล | 4 displays | 
| รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก | ไม่มีข้อมูล | + | 
| รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++) | ไม่มีข้อมูล | + | 
| HDMI | + | + | 
| HDCP | - | + | 
| ความละเอียด VGA สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 2048x1536 | 
| รองรับ G-SYNC | + | + | 
| อินพุตเสียงสำหรับ HDMI | ไม่มีข้อมูล | Internal | 
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | - | + | 
| GeForce ShadowPlay | - | + | 
| GPU Boost | ไม่มีข้อมูล | 2.0 | 
| GameWorks | - | + | 
| ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080 | - | + | 
| Optimus | - | + | 
| BatteryBoost | - | + | 
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 | 
| OpenGL | 4.6 | 4.5 | 
| OpenCL | 1.2 | 1.2 | 
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 | 
| CUDA | 6.1 | + | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112 
													+20.4%
																									 | 93 
													−20.4%
																									 | 
| 1440p | 72 
													+41.2%
																									 | 51 
													−41.2%
																									 | 
| 4K | 55 
													+41%
																									 | 39 
													−41%
																									 | 
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.56 
													+65.7%
																									 | 5.90 
													−65.7%
																									 | 
| 1440p | 5.54 
													+94.3%
																									 | 10.76 
													−94.3%
																									 | 
| 4K | 7.25 
													+94%
																									 | 14.08 
													−94%
																									 | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200 
													+30.3%
																									 | 150−160 
													−30.3%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 80−85 
													+39%
																									 | 55−60 
													−39%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 80−85 
													+42.1%
																									 | 55−60 
													−42.1%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 
													+14.7%
																									 | 109 
													−14.7%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 190−200 
													+30.3%
																									 | 150−160 
													−30.3%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 80−85 
													+39%
																									 | 55−60 
													−39%
																									 | 
| Far Cry 5 | 114 
													+42.5%
																									 | 80 
													−42.5%
																									 | 
| Fortnite | 150−160 
													−55.1%
																									 | 242 
													+55.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 130−140 
													+52.2%
																									 | 90 
													−52.2%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 110−120 
													+31.8%
																									 | 85−90 
													−31.8%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 80−85 
													+42.1%
																									 | 55−60 
													−42.1%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 
													+52.7%
																									 | 93 
													−52.7%
																									 | 
| Valorant | 210−220 
													+19.7%
																									 | 170−180 
													−19.7%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 
													+38.9%
																									 | 90 
													−38.9%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 190−200 
													+30.3%
																									 | 150−160 
													−30.3%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 
													+4.1%
																									 | 260−270 
													−4.1%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 80−85 
													+39%
																									 | 55−60 
													−39%
																									 | 
| Dota 2 | 127 
													−1.6%
																									 | 120−130 
													+1.6%
																									 | 
| Far Cry 5 | 108 
													+47.9%
																									 | 73 
													−47.9%
																									 | 
| Fortnite | 150−160 
													+34.5%
																									 | 116 
													−34.5%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 130−140 
													+65.1%
																									 | 83 
													−65.1%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 110−120 
													+31.8%
																									 | 85−90 
													−31.8%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 120−130 
													+68.1%
																									 | 72 
													−68.1%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 80−85 
													+42.1%
																									 | 55−60 
													−42.1%
																									 | 
| Metro Exodus | 66 
													+10%
																									 | 60−65 
													−10%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 
													+79.7%
																									 | 79 
													−79.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 
													+42.4%
																									 | 85 
													−42.4%
																									 | 
| Valorant | 210−220 
													+19.7%
																									 | 170−180 
													−19.7%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111 
													+35.4%
																									 | 82 
													−35.4%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 80−85 
													+39%
																									 | 55−60 
													−39%
																									 | 
| Dota 2 | 121 
													−6.6%
																									 | 120−130 
													+6.6%
																									 | 
| Far Cry 5 | 102 
													+47.8%
																									 | 69 
													−47.8%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 100 
													+69.5%
																									 | 59 
													−69.5%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 80−85 
													+42.1%
																									 | 55−60 
													−42.1%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 
													+154%
																									 | 56 
													−154%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 
													+56.5%
																									 | 46 
													−56.5%
																									 | 
| Valorant | 210−220 
													+19.7%
																									 | 170−180 
													−19.7%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 109 
													+19.8%
																									 | 91 
													−19.8%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 
													+43.3%
																									 | 60−65 
													−43.3%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 
													+30.5%
																									 | 190−200 
													−30.5%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 70−75 
													+41.2%
																									 | 50−55 
													−41.2%
																									 | 
| Metro Exodus | 40 
													+8.1%
																									 | 35−40 
													−8.1%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 
													+0%
																									 | 170−180 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 240−250 
													+13.9%
																									 | 210−220 
													−13.9%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83 
													+33.9%
																									 | 62 
													−33.9%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 40−45 
													+42.9%
																									 | 27−30 
													−42.9%
																									 | 
| Far Cry 5 | 75 
													+56.3%
																									 | 48 
													−56.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 81 
													+68.8%
																									 | 48 
													−68.8%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+36.7%
																									 | 30−33 
													−36.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 
													+44.4%
																									 | 45−50 
													−44.4%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 72 
													+35.8%
																									 | 53 
													−35.8%
																									 | 
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 
													+48.1%
																									 | 27−30 
													−48.1%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 67 
													+13.6%
																									 | 59 
													−13.6%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 21−24 
													+35.3%
																									 | 16−18 
													−35.3%
																									 | 
| Metro Exodus | 25 
													+8.7%
																									 | 21−24 
													−8.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 
													+62.1%
																									 | 29 
													−62.1%
																									 | 
| Valorant | 210−220 
													+35%
																									 | 160−170 
													−35%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47 
													+46.9%
																									 | 32 
													−46.9%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 40−45 
													+48.1%
																									 | 27−30 
													−48.1%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 18−20 
													+50%
																									 | 12−14 
													−50%
																									 | 
| Dota 2 | 105 
													+22.1%
																									 | 85−90 
													−22.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 39 
													+62.5%
																									 | 24 
													−62.5%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 55 
													+61.8%
																									 | 34 
													−61.8%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 21−24 
													+35.3%
																									 | 16−18 
													−35.3%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 
													+125%
																									 | 20 
													−125%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 36 
													+44%
																									 | 25 
													−44%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 154%
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 55%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- GTX 980 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.21 | 25.06 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 19 กันยายน 2014 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 165 วัตต์ | 
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ



