Radeon Pro 5500M vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Radeon Pro 5500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.68
+151%

1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างมหาศาลถึง 151% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
Pro 5500M Pro 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ118370
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLINavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.454 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI มือถือ 40.68
+151%
Pro 5500M 16.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI มือถือ 42910
+191%
Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI มือถือ 32969
+217%
Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI มือถือ 152370
+132%
Pro 5500M 65776

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+142%
57
−142%
1440p140−150
+137%
59
−137%
4K78
+144%
32
−144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+145%
90−95
−145%
Cyberpunk 2077 95−100
+182%
30−35
−182%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+217%
35−40
−217%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+78.9%
76
−78.9%
Counter-Strike 2 220−230
+145%
90−95
−145%
Cyberpunk 2077 95−100
+182%
30−35
−182%
Far Cry 5 130−140
+141%
50−55
−141%
Fortnite 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Forza Horizon 4 150−160
+134%
65−70
−134%
Forza Horizon 5 120−130
+313%
31
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+159%
60−65
−159%
Valorant 230−240
+80%
130−140
−80%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+119%
62
−119%
Counter-Strike 2 220−230
+145%
90−95
−145%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.7%
208
−33.7%
Cyberpunk 2077 95−100
+182%
30−35
−182%
Dota 2 140−150
+31.5%
111
−31.5%
Far Cry 5 130−140
+141%
50−55
−141%
Fortnite 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Forza Horizon 4 150−160
+134%
65−70
−134%
Forza Horizon 5 120−130
+151%
50−55
−151%
Grand Theft Auto V 130−140
+94.2%
69
−94.2%
Metro Exodus 95−100
+165%
37
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+67.2%
60−65
−67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+147%
68
−147%
Valorant 230−240
+80%
130−140
−80%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+131%
59
−131%
Cyberpunk 2077 95−100
+182%
30−35
−182%
Dota 2 140−150
+36.4%
107
−36.4%
Far Cry 5 130−140
+136%
55
−136%
Forza Horizon 4 150−160
+134%
65−70
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+52.5%
60−65
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+156%
39
−156%
Valorant 230−240
+736%
28
−736%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+228%
30−35
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+142%
118
−142%
Grand Theft Auto V 85−90
+143%
35
−143%
Metro Exodus 60−65
+173%
22
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+63.6%
107
−63.6%
Valorant 260−270
+78%
150−160
−78%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+119%
47
−119%
Cyberpunk 2077 45−50
+220%
14−16
−220%
Far Cry 5 100−105
+150%
40
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+195%
40−45
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+229%
24−27
−229%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+195%
35−40
−195%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Grand Theft Auto V 90−95
+264%
25
−264%
Metro Exodus 35−40
+185%
12−14
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+213%
21−24
−213%
Valorant 250−260
+205%
80−85
−205%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+364%
14
−364%
Counter-Strike 2 45−50
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Dota 2 110−120
+113%
54
−113%
Far Cry 5 55−60
+175%
20
−175%
Forza Horizon 4 75−80
+182%
27−30
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+131%
16−18
−131%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+238%
16−18
−238%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 736%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.68 16.22
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 151%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 8060S Radeon RX 8060S
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Tesla K40t Tesla K40t
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Vega 6 Embedded Vega 6 Embedded
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RX 5300 OEM RX 5300 OEM
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 311 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่