Radeon Pro Vega 64X vs GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Radeon Pro Vega 64X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
40.14
+25.6%

1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 64X อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz1250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล375.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.03 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล256
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD138
+38%
100−110
−38%
4K78
+30%
60−65
−30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+30.6%
170−180
−30.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Counter-Strike 2 220−230
+30.6%
170−180
−30.6%
Cyberpunk 2077 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Far Cry 5 120−130
+29%
100−105
−29%
Fortnite 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Forza Horizon 4 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 5 120−130
+27%
100−105
−27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30.8%
120−130
−30.8%
Valorant 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Counter-Strike 2 220−230
+30.6%
170−180
−30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.8%
220−230
−26.8%
Cyberpunk 2077 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Dota 2 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Far Cry 5 120−130
+29%
100−105
−29%
Fortnite 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Forza Horizon 4 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Grand Theft Auto V 130−140
+33%
100−105
−33%
Metro Exodus 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+27.5%
80−85
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+29.2%
130−140
−29.2%
Valorant 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+36%
100−105
−36%
Cyberpunk 2077 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%
Dota 2 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Far Cry 5 120−130
+29%
100−105
−29%
Forza Horizon 4 150−160
+30%
120−130
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+32.9%
70−75
−32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Valorant 230−240
+29.4%
180−190
−29.4%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+30%
80−85
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+29.1%
220−230
−29.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Metro Exodus 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 260−270
+25.7%
210−220
−25.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+30%
60−65
−30%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Valorant 240−250
+29.5%
190−200
−29.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 75−80
+30%
60−65
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+37%
27−30
−37%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+35%
40−45
−35%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Pro Vega 64X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.14 31.97
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 19 มีนาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26%

ในทางกลับกัน Pro Vega 64X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 64X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 64X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 108 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 64X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ หรือ Radeon Pro Vega 64X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่