Radeon Pro 5500M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	327
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.48	14.07
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1500 MHz
	112.1 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.57

Pro 5500M 16.10
+68.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4035

Pro 5500M 6786
+68.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

Pro 5500M 14725
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

Pro 5500M 10399
+84.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

Pro 5500M 65776
+85.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811

Pro 5500M 364184
+14.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

Pro 5500M 3364
+108%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −23.9%	57 +23.9%
1440p	27 −119%	59 +119%
4K	14 −129%	32 +129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −80.8%	90−95 +80.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Hogwarts Legacy	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 −65.2%	76 +65.2%
Counter-Strike 2	50−55 −80.8%	90−95 +80.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Far Cry 5	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Fortnite	112 +23.1%	90−95 −23.1%
Forza Horizon 4	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Forza Horizon 5	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Hogwarts Legacy	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Valorant	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40 −55%	62 +55%
Counter-Strike 2	50−55 −80.8%	90−95 +80.8%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −44.4%	208 +44.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Dota 2	116 +4.5%	111 −4.5%
Far Cry 5	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Fortnite	49 −85.7%	90−95 +85.7%
Forza Horizon 4	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Forza Horizon 5	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Grand Theft Auto V	45 −53.3%	69 +53.3%
Hogwarts Legacy	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Metro Exodus	19 −94.7%	37 +94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −19.6%	60−65 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −94.3%	68 +94.3%
Valorant	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −59.5%	59 +59.5%
Cyberpunk 2077	20−22 −75%	35−40 +75%
Dota 2	104 −2.9%	107 +2.9%
Far Cry 5	31 −77.4%	55 +77.4%
Forza Horizon 4	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Hogwarts Legacy	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −79.4%	60−65 +79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −85.7%	39 +85.7%
Valorant	90−95 +232%	28 −232%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−146%

90−95
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	94 −25.5%	118 +25.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −150%	35 +150%
Metro Exodus	11 −100%	22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −114%	107 +114%
Valorant	100−110 −50.5%	160−170 +50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −95.8%	47 +95.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	22 −81.8%	40 +81.8%
Forza Horizon 4	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Hogwarts Legacy	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−76.2%

35−40
+76.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −34%	71 +34%
Grand Theft Auto V	28 +12%	25 −12%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%
Metro Exodus	7 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Valorant	50−55 −80.4%	90−95 +80.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Counter-Strike 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	37 −45.9%	54 +45.9%
Far Cry 5	11 −81.8%	20 +81.8%
Forza Horizon 4	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−77.8%

16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5500M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 232%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
Pro 5500M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.57	16.10
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	85 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Radeon Pro 5500M

Quadro T1000 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

Iris Plus Graphics 645

GTX 1050 Max-Q

1060 8 GB GDDR5X

2080 Super Mobile

1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 284 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: