Quadro P5200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Quadro P5200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
34.12
+16.8%

GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 Max-Q อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147195
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.79
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1316 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1569 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล251.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.033 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1804 MHz
ไม่มีข้อมูล230.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+24.5%
110−120
−24.5%
4K95
+18.8%
80−85
−18.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Hogwarts Legacy 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+23%
100−105
−23%
Counter-Strike 2 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Far Cry 5 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Fortnite 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%
Forza Horizon 4 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Forza Horizon 5 100−110
+20%
90−95
−20%
Hogwarts Legacy 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Valorant 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+23%
100−105
−23%
Counter-Strike 2 190−200
+23.1%
160−170
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230−240
−20.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Dota 2 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
Far Cry 5 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Fortnite 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%
Forza Horizon 4 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Forza Horizon 5 100−110
+20%
90−95
−20%
Grand Theft Auto V 110−120
+18%
100−105
−18%
Hogwarts Legacy 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Metro Exodus 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+20.7%
150−160
−20.7%
Valorant 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+23%
100−105
−23%
Cyberpunk 2077 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Dota 2 140−150
+27.3%
110−120
−27.3%
Far Cry 5 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Forza Horizon 4 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%
Hogwarts Legacy 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+21.1%
95−100
−21.1%
Valorant 200−210
+22.9%
170−180
−22.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+17.7%
130−140
−17.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+20%
200−210
−20%
Grand Theft Auto V 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 240−250
+21.5%
200−210
−21.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Forza Horizon 4 95−100
+20%
80−85
−20%
Hogwarts Legacy 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 70−75
+20%
60−65
−20%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Valorant 210−220
+23.5%
170−180
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Far Cry 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ P5200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.12 29.21
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.8%

ในทางกลับกัน P5200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P5200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.6 3238 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 14 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Quadro P5200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่