GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI มือถือ อย่างมหาศาลถึง 176% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 102 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 13.80 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
−154%
| 350−400
+154%
|
| 4K | 78
−169%
| 210−220
+169%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Fortnite | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−161%
|
400−450
+161%
|
| Valorant | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−173%
|
600−650
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−170%
|
750−800
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Dota 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Fortnite | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−173%
|
350−400
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Metro Exodus | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
| Valorant | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Dota 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Valorant | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−160%
|
700−750
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Metro Exodus | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 250−260
−171%
|
700−750
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Metro Exodus | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Valorant | 230−240
−174%
|
650−700
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.24 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
