GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างมหาศาลถึง 659% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 358 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.11 | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1063 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.4 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.789 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 80 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
192.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 81
−641%
| 600−650
+641%
|
4K | 28
−650%
| 210−220
+650%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
Battlefield 5 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Far Cry 5 | 70
−614%
|
500−550
+614%
|
Fortnite | 133
−652%
|
1000−1050
+652%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Valorant | 110−120
−656%
|
900−950
+656%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
Battlefield 5 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−651%
|
1450−1500
+651%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Dota 2 | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
Far Cry 5 | 65
−592%
|
450−500
+592%
|
Fortnite | 116
−633%
|
850−900
+633%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Grand Theft Auto V | 84
−614%
|
600−650
+614%
|
Metro Exodus | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−656%
|
650−700
+656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−658%
|
500−550
+658%
|
Valorant | 110−120
−656%
|
900−950
+656%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−633%
|
220−230
+633%
|
Dota 2 | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
Far Cry 5 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−614%
|
450−500
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−643%
|
260−270
+643%
|
Valorant | 110−120
−656%
|
900−950
+656%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
−653%
|
550−600
+653%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−648%
|
800−850
+648%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−635%
|
1000−1050
+635%
|
Valorant | 140−150
−643%
|
1100−1150
+643%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Far Cry 5 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Grand Theft Auto V | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Valorant | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Dota 2 | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Far Cry 5 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 641% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.17 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 618.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 659.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป