GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GTX 1050 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 1004% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 445 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.62 | 13.85 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1190 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1328 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.12 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.7 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1752 MHz | 1750 MHz |
112.1 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 46
−987%
| 500−550
+987%
|
1440p | 27
−974%
| 290−300
+974%
|
4K | 14
−971%
| 150−160
+971%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
Battlefield 5 | 46
−987%
|
500−550
+987%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Far Cry 5 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
Fortnite | 112
−971%
|
1200−1250
+971%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Valorant | 90−95
−975%
|
1000−1050
+975%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
Battlefield 5 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−976%
|
1550−1600
+976%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Dota 2 | 116
−978%
|
1250−1300
+978%
|
Far Cry 5 | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
Fortnite | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Grand Theft Auto V | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
Metro Exodus | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−978%
|
550−600
+978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Valorant | 90−95
−975%
|
1000−1050
+975%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Dota 2 | 104
−958%
|
1100−1150
+958%
|
Far Cry 5 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
Valorant | 90−95
−975%
|
1000−1050
+975%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−964%
|
1000−1050
+964%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Metro Exodus | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−920%
|
500−550
+920%
|
Valorant | 100−110
−1001%
|
1200−1250
+1001%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Far Cry 5 | 22
−991%
|
240−250
+991%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−938%
|
550−600
+938%
|
Grand Theft Auto V | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
Metro Exodus | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
Valorant | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Dota 2 | 37
−981%
|
400−450
+981%
|
Far Cry 5 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 987% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 974% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 971% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.06 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2018 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 575 วัตต์ |
GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1003.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป