GeForce GTX 1070 Max-Q vs 965M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	286	423
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.89	0.96
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N17E-G2 Max-Q	N16E-GS, N16E-GR
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2017 (7 tahun lalu)	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$1244	$1546

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1070 Max-Q memiliki 514% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 965M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1024
Clockspeed core	1101 - 1215 MHz	944 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1265 - 1379 MHz	950 / 1151 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	2,940 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	115 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	176.5	73.60
Performa floating-point	5,648 gflops	2,355 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	2500 MHz
Bandwidth memori	256.3 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan G-SYNC	+	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	tidak ada data	+
GeForce ShadowPlay	tidak ada data	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	tidak ada data	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
BatteryBoost	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Ansel	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1070 Max-Q 17.99
+83.8%

GTX 965M 9.79

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 84% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1070 Max-Q 6950
+83.6%

GTX 965M 3785

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 84% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+155%

GTX 965M 7322

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 155% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1070 Max-Q 44090
+87.1%

GTX 965M 23562

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 87% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+165%

GTX 965M 5536

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 165% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+186%

GTX 965M 34748

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 186% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1070 Max-Q 334256
+28.7%

GTX 965M 259766

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 29% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 92
+130%

GTX 965M 40

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 130% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 48
+58.3%

GTX 965M 30

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 58% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 7
+100%

GTX 965M 3

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 100% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 63
+162%

GTX 965M 24

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 162% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 45
+132%

GTX 965M 20

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 132% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 34
+122%

GTX 965M 16

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 122% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1070 Max-Q 75
+188%

GTX 965M 26

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 188% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 75
+188%

GTX 965M 26

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 188% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 92
+130%

GTX 965M 40

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 130% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 63
+162%

GTX 965M 24

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 162% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 48
+58.3%

GTX 965M 30

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 58% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 7
+100%

GTX 965M 3

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 100% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 45
+132%

GTX 965M 20

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 132% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1070 Max-Q 34
+122%

GTX 965M 16

1070 Max-Q mengungguli 965M sebesar 122% di SPECviewperf 12 - Medical.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	93 +102%	46 −102%
1440p	27 +12.5%	24 −12.5%
4K	45 +114%	21 −114%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+86.7%

14−16

−86.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +100%	31 −100%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +114%	14−16 −114%
Battlefield 5	105 +114%	49 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Far Cry New Dawn	86 +115%	40 −115%
Forza Horizon 4	101 +115%	47 −115%
Hitman 3	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Metro Exodus	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	57 +138%	24 −138%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +114%	14−16 −114%
Battlefield 5	92 +149%	37 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	81 +179%	27−30 −179%
Far Cry New Dawn	38 +18.8%	32 −18.8%
Forza Horizon 4	97 +137%	41 −137%
Hitman 3	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +73.5%	34 −73.5%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35 −54.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +38.9%	36 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	29 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +206%	31 −206%
Watch Dogs: Legion	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +223%	13 −223%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +114%	14−16 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Far Cry 5	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Forza Horizon 4	79 +182%	28 −182%
Horizon Zero Dawn	55−60 +157%	23 −157%
Metro Exodus	50−55 +68.8%	32 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +183%	18 −183%
Watch Dogs: Legion	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+56.3%

−56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Far Cry New Dawn	35−40 +119%	16−18 −119%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +90%	10 −90%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +106%	18 −106%
Metro Exodus	30−35 +136%	14−16 −136%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +122%	9−10 −122%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry New Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	20 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +146%	13 −146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +600%	3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	43 +207%	14 −207%
Horizon Zero Dawn	20−22 +122%	9 −122%
Metro Exodus	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

−60%

Beginilah cara GTX 1070 Max-Q dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1070 Max-Q adalah 102% lebih cepat di 1080p
GTX 1070 Max-Q adalah 13% lebih cepat di 1440p
GTX 1070 Max-Q adalah 114% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1070 Max-Q 600% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M 82% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1070 Max-Q berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 965M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.99	9.79
Kebaruan	30 Mei 2017	5 Januari 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm

GeForce GTX 1070 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 Max-Q dan GeForce GTX 965M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 965M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1070 Max-Q

Arc 8 Cores iGPU

GeForce GTX 965M

Radeon 660M

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 4050 Mobile

Quadro FX 4800

FirePro V4800

Quadro CX

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon Pro 560

Radeon R9 M370X Mac Edition

Radeon Pro 570

Radeon RX 590

Radeon PRO WX 2100

GeForce RTX 3050 8 GB

P106 100

Arc A380

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 66 suara

Beri rating GeForce GTX 1070 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 106 suara

Beri rating GeForce GTX 965M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1070 Max-Q atau GeForce GTX 965M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.