Arc A770 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
15.72

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ358192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล50.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0410.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.5614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 15.72
Arc A770 30.09
+91.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
ตัวอย่าง: 803
Arc A770 13300
+91.4%
ตัวอย่าง: 1443

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
Arc A770 39253
+110%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
Arc A770 106563
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
Arc A770 30008
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
Arc A770 133291
+33.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
Arc A770 699999
+109%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−13.8%
107
+13.8%
1440p30−35
−110%
63
+110%
4K41
+5.1%
39
−5.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.22
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−234%
317
+234%
Cyberpunk 2077 35−40
−117%
78
+117%
Hogwarts Legacy 30−35
−291%
125
+291%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
−45.7%
110−120
+45.7%
Counter-Strike 2 95−100
−184%
270
+184%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Far Cry 5 81
−44.4%
117
+44.4%
Fortnite 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Forza Horizon 4 101
+206%
33
−206%
Forza Horizon 5 50−55
−162%
139
+162%
Hogwarts Legacy 30−35
−188%
92
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−37.2%
120−130
+37.2%
Valorant 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%

Full HD
High

Battlefield 5 81
−45.7%
110−120
+45.7%
Counter-Strike 2 95−100
−50.5%
143
+50.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.8%
270−280
+28.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Dota 2 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Far Cry 5 78
−39.7%
109
+39.7%
Fortnite 122
−18.9%
140−150
+18.9%
Forza Horizon 4 97
+213%
31
−213%
Forza Horizon 5 50−55
−140%
127
+140%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
−131%
74
+131%
Metro Exodus 35−40
−214%
113
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−11.2%
120−130
+11.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−106%
196
+106%
Valorant 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
−57.3%
110−120
+57.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−61.1%
58
+61.1%
Dota 2 110
−90.9%
210−220
+90.9%
Far Cry 5 75
−38.7%
104
+38.7%
Forza Horizon 4 79
+243%
23
−243%
Hogwarts Legacy 30−35
−93.8%
62
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−63.3%
120−130
+63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−41.2%
72
+41.2%
Valorant 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%

Full HD
Epic

Fortnite 101
−43.6%
140−150
+43.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−173%
90
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−81.5%
220−230
+81.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−60.7%
45
+60.7%
Metro Exodus 21−24
−238%
71
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8%
170−180
+8%
Valorant 160−170
−42.4%
230−240
+42.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−79.2%
85−90
+79.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45
+200%
Far Cry 5 35−40
−122%
82
+122%
Forza Horizon 4 40−45
+173%
15
−173%
Hogwarts Legacy 18−20
−161%
47
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−131%
60
+131%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−116%
80−85
+116%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−100%
28
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 12−14
−262%
47
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−128%
73
+128%
Valorant 95−100
−105%
190−200
+105%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−333%
26
+333%
Dota 2 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Far Cry 5 27
−81.5%
49
+81.5%
Forza Horizon 4 43
+438%
8
−438%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−77.3%
35−40
+77.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−129%
35−40
+129%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 438%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.72 30.09
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 9070 Radeon RX 9070
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
vs
RTX 5080 GeForce RTX 5080
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
GT 1030 GeForce GT 1030

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5465 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่