GeForce GTX 1060 （移动） 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Quadro RTX 5000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5000 Max-Q以令人印象深刻的72%超过了GTX 1060 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 191 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.00 | 29.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP106 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 259.2 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−55.9%
| 106
+55.9%
|
| 1440p | 45
−44.4%
| 65
+44.4%
|
| 4K | 30
−43.3%
| 43
+43.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.27 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−30.7%
|
170−180
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
−36.5%
|
131
+36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−62.7%
|
170−180
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−137%
|
70−75
+137%
|
| Far Cry 5 | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| Fortnite | 177
+23.8%
|
140−150
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−61.5%
|
120−130
+61.5%
|
| Valorant | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−145%
|
170−180
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.1%
|
122
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Fortnite | 105
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−62.3%
|
95−100
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−45.9%
|
108
+45.9%
|
| Metro Exodus | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−110%
|
145
+110%
|
| Valorant | 134
−47%
|
190−200
+47%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−209%
|
70−75
+209%
|
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Far Cry 5 | 64
−50%
|
96
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−73.2%
|
120−130
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−142%
|
120−130
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−113%
|
83
+113%
|
| Valorant | 72
−95.8%
|
141
+95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−76.5%
|
140−150
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−63.4%
|
210−220
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Metro Exodus | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−75.2%
|
230−240
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 43
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Metro Exodus | 14
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Valorant | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5000 Max-Q 的56% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5000 Max-Q 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5000 Max-Q 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 24%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 Max-Q的速度要快 209%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5000 Max-Q 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.84 | 30.73 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 72.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 5000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
