RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
16.95

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.5736.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1144.82
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 286%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8088
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22
L1 Cache480 เคบี2.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−121%
150−160
+121%
1440p45
−122%
100−110
+122%
4K30
−117%
65−70
+117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
+24.1%
4.33
−24.1%
1440p5.27
+23.2%
6.49
−23.2%
4K7.90
+26.3%
9.98
−26.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
−119%
300−310
+119%
Cyberpunk 2077 37
−116%
80−85
+116%
Hogwarts Legacy 48
−108%
100−105
+108%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
−119%
210−220
+119%
Counter-Strike 2 110
−127%
250−260
+127%
Cyberpunk 2077 30
−117%
65−70
+117%
Far Cry 5 75
−127%
170−180
+127%
Fortnite 177
−126%
400−450
+126%
Forza Horizon 4 102
−125%
230−240
+125%
Forza Horizon 5 69
−117%
150−160
+117%
Hogwarts Legacy 35
−129%
80−85
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−118%
170−180
+118%
Valorant 136
−121%
300−310
+121%

Full HD
High

Battlefield 5 81
−122%
180−190
+122%
Counter-Strike 2 73
−119%
160−170
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−125%
500−550
+125%
Cyberpunk 2077 25
−120%
55−60
+120%
Dota 2 100−110
−126%
240−250
+126%
Far Cry 5 68
−121%
150−160
+121%
Fortnite 105
−129%
240−250
+129%
Forza Horizon 4 91
−120%
200−210
+120%
Forza Horizon 5 61
−113%
130−140
+113%
Grand Theft Auto V 74
−116%
160−170
+116%
Hogwarts Legacy 27
−122%
60−65
+122%
Metro Exodus 40
−125%
90−95
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−124%
150−160
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−117%
150−160
+117%
Valorant 134
−124%
300−310
+124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
−125%
160−170
+125%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Dota 2 118
−129%
270−280
+129%
Far Cry 5 64
−119%
140−150
+119%
Forza Horizon 4 71
−125%
160−170
+125%
Hogwarts Legacy 21
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−112%
110−120
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−118%
85−90
+118%
Valorant 72
−122%
160−170
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 81
−122%
180−190
+122%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−116%
80−85
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−126%
300−310
+126%
Grand Theft Auto V 30−35
−126%
70−75
+126%
Metro Exodus 23
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−108%
350−400
+108%
Valorant 133
−126%
300−310
+126%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
−126%
120−130
+126%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 43
−121%
95−100
+121%
Forza Horizon 4 57
−128%
130−140
+128%
Hogwarts Legacy 20−22
−125%
45−50
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60−65
+114%

1440p
Epic

Fortnite 50
−120%
110−120
+120%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 30−35
−127%
75−80
+127%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−112%
55−60
+112%
Valorant 117
−122%
260−270
+122%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
−114%
60−65
+114%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−122%
140−150
+122%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 35
−129%
80−85
+129%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−106%
35−40
+106%

4K
Epic

Fortnite 23
−117%
50−55
+117%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.95 38.84
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 7600M RX 7600M
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 7900 GRE RX 7900 GRE
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8970M HD 8970M
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8690M HD 8690M
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
HD 8410G HD 8410G
R9 M290X Crossfire AMD Radeon R9 M290X Crossfire
vs
RTX 5080 SUPER RTX 5080 SUPER
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
GT 755M GT 755M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 645 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่