GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.82
+189%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.59ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5811.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.469.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1752 MHz
320 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+226%
35−40
−226%
1440p71
+196%
24−27
−196%
4K55
+206%
18−20
−206%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+191%
65−70
−191%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Sons of the Forest 70−75
+196%
24−27
−196%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+229%
35−40
−229%
Counter-Strike 2 180−190
+191%
65−70
−191%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 91
+203%
30−33
−203%
Fortnite 143
+218%
45−50
−218%
Forza Horizon 4 108
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 5 100−110
+200%
35−40
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
45−50
−198%
Sons of the Forest 70−75
+196%
24−27
−196%
Valorant 188
+189%
65−70
−189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+220%
35−40
−220%
Counter-Strike 2 180−190
+191%
65−70
−191%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+193%
95−100
−193%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Dota 2 130−140
+209%
45−50
−209%
Far Cry 5 117
+193%
40−45
−193%
Fortnite 201
+209%
65−70
−209%
Forza Horizon 4 106
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 5 100−110
+200%
35−40
−200%
Grand Theft Auto V 119
+198%
40−45
−198%
Metro Exodus 73
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+229%
35−40
−229%
Sons of the Forest 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+216%
45−50
−216%
Valorant 186
+210%
60−65
−210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+191%
35−40
−191%
Cyberpunk 2077 75−80
+217%
24−27
−217%
Dota 2 120
+200%
40−45
−200%
Far Cry 5 108
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 4 102
+191%
35−40
−191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+203%
30−33
−203%
Sons of the Forest 70−75
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+208%
24−27
−208%
Valorant 137
+204%
45−50
−204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+200%
50−55
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+190%
80−85
−190%
Grand Theft Auto V 65−70
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 44
+214%
14−16
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 183
+205%
60−65
−205%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+219%
27−30
−219%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 74
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 87
+190%
30−33
−190%
Sons of the Forest 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+233%
18−20
−233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+193%
30−33
−193%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 76
+217%
24−27
−217%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16−18
−219%
Valorant 178
+197%
60−65
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+225%
16−18
−225%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 61
+190%
21−24
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+230%
10−11
−230%
Sons of the Forest 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+200%
14−16
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.82 11.35
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.2% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 370 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่