GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1050 Ti Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
12.54
+11.2%

1050 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Mobile 3 GB อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ429452
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0111.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1152 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1417 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์68.0269.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.177 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4848
L1 Cache288 เคบี288 เคบี
L2 Cache1024 เคบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1752 MHz
112.1 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+14%
50−55
−14%
1440p29
+20.8%
24−27
−20.8%
4K19
+18.8%
16−18
−18.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 57
+14%
50−55
−14%
Counter-Strike 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Escape from Tarkov 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 48
+20%
40−45
−20%
Fortnite 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 4 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Valorant 110−120
+12%
100−105
−12%

Full HD
High

Battlefield 5 48
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+12.5%
160−170
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Escape from Tarkov 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Fortnite 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Grand Theft Auto V 57
+14%
50−55
−14%
Metro Exodus 31
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 110−120
+12%
100−105
−12%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Escape from Tarkov 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Valorant 110−120
+12%
100−105
−12%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+16.7%
90−95
−16.7%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Escape from Tarkov 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 36
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 5
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 46
+15%
40−45
−15%
Escape from Tarkov 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 20
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.54 11.28
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.2% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่