T1200 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.33
+31.8%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
T1200 Mobile T1200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ228296
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1214.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz10000 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.33
+31.8%
T1200 Mobile 18.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+31.8%
T1200 Mobile 7781

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+20.9%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+26.6%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+28.1%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+51.6%
T1200 Mobile 50827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+58.6%
58
−58.6%
1440p49
+53.1%
32
−53.1%
4K32
−181%
90
+181%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+32.4%
100−110
−32.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+34.2%
75−80
−34.2%
Counter-Strike 2 140−150
+32.4%
100−110
−32.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Far Cry 5 82
+26.2%
65
−26.2%
Fortnite 246
+146%
100−105
−146%
Forza Horizon 4 100
+29.9%
75−80
−29.9%
Forza Horizon 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+23.6%
70−75
−23.6%
Valorant 160−170
+19%
140−150
−19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+8.9%
75−80
−8.9%
Counter-Strike 2 140−150
+32.4%
100−110
−32.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13.5%
230−240
−13.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Dota 2 120−130
+8.8%
114
−8.8%
Far Cry 5 75
+27.1%
59
−27.1%
Fortnite 117
+17%
100−105
−17%
Forza Horizon 4 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Forza Horizon 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Grand Theft Auto V 90−95
+26.8%
71
−26.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Metro Exodus 43
+4.9%
40−45
−4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+8.3%
70−75
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+7%
71
−7%
Valorant 160−170
+19%
140−150
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−1.3%
75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Dota 2 120−130
+15.9%
107
−15.9%
Far Cry 5 70
+25%
56
−25%
Forza Horizon 4 73
−5.5%
75−80
+5.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−35.8%
70−75
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+18.9%
37
−18.9%
Valorant 160−170
+19%
140−150
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−9.9%
100−105
+9.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+41%
35−40
−41%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+28.5%
130−140
−28.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+16.8%
170−180
−16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+7.4%
50−55
−7.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 47
+14.6%
41
−14.6%
Forza Horizon 4 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+22.7%
40−45
−22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 140−150
+36.1%
100−110
−36.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
−34.6%
109
+34.6%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+36.8%
18−20
−36.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 146%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.33 18.46
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 95 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.8% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.3%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA T1200 Mobile
T1200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
HD 7970M X2 Radeon HD 7970M X2
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Riva TNT2 Riva TNT2
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Tesla T4G Tesla T4G
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Arc Pro A60 Arc Pro A60
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14922 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่