Radeon RX 6500M เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	207	273
จัดอันดับตามความนิยม	10	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.24	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.36	27.99
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1709 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.7	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.375 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	250 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	2250 MHz
	192.2 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.65
+31.7%

RX 6500M 20.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+31.7%

RX 6500M 7785

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401

RX 6500M 17889
+2.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+7.2%

RX 6500M 52161

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984

RX 6500M 14018
+8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035

RX 6500M 88601
+15%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 +45.2%	62 −45.2%
1440p	47 +34.3%	35−40 −34.3%
4K	32 +33.3%	24−27 −33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.32	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.36	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−50%

66
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +60%	45−50 −60%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −37.8%	62 +37.8%
Battlefield 5	89 +32.8%	65−70 −32.8%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +61%	40−45 −61%
Cyberpunk 2077	40−45 −52.3%	67 +52.3%
Far Cry 5	83 +76.6%	45−50 −76.6%
Far Cry New Dawn	82 +51.9%	50−55 −51.9%
Forza Horizon 4	279 +123%	120−130 −123%
Hitman 3	50−55 −13%	61 +13%
Horizon Zero Dawn	120−130 +23.5%	95−100 −23.5%
Metro Exodus	92 +31.4%	70−75 −31.4%
Red Dead Redemption 2	100 +85.2%	50−55 −85.2%
Shadow of the Tomb Raider	135 +101%	65−70 −101%
Watch Dogs: Legion	100−110 +16.3%	90−95 −16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	93 +107%	45−50 −107%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45 +0%
Battlefield 5	78 +16.4%	65−70 −16.4%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Far Cry 5	64 +36.2%	45−50 −36.2%
Far Cry New Dawn	64 +18.5%	50−55 −18.5%
Forza Horizon 4	260 +108%	120−130 −108%
Hitman 3	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +23.5%	95−100 −23.5%
Metro Exodus	78 +11.4%	70−75 −11.4%
Red Dead Redemption 2	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −4.4%	95 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	183 +307%	45−50 −307%
Watch Dogs: Legion	100−110 +16.3%	90−95 −16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +51.7%	29 −51.7%
Far Cry 5	50 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	73 −71.2%	120−130 +71.2%
Hitman 3	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +23.5%	95−100 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +9.6%	83 −9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +12.8%	39 −12.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +328%	25 −328%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+27.8%

50−55

−27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Far Cry New Dawn	43 +38.7%	30−35 −38.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	196 +71.9%	110−120 −71.9%
Hitman 3	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +31%	40−45 −31%
Metro Exodus	50 +31.6%	35−40 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+35.3%

30−35

−35.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24 +20%	20−22 −20%
Far Cry New Dawn	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Horizon Zero Dawn	130−140 +28.6%	100−110 −28.6%
Metro Exodus	25 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	38 +35.7%	27−30 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

22
+22.2%

18−20

−22.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 328%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (86%)
RX 6500M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.65	20.24
ความใหม่ล่าสุด	19 กรกฎาคม 2016	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.7% และ

ในทางกลับกัน RX 6500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon RX 6500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon RX 6500M

พบกับ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6800S

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6650M XT

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6600S

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon Pro W6400

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 3060 Ti GA103

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6950 XT

GeForce GTX 1060 6 GB

พบกับ

Radeon RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14022 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 526 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: