RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมหาศาลถึง 175% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 218 | 22 |
จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.88 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.21 | 23.92 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | AD103 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 7680 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2070 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1709 MHz | 2580 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 210 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 136.7 | 619.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.375 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 240 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 250 mm | 245 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2250 MHz |
192.2 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
−172%
| 250−260
+172%
|
1440p | 49
−165%
| 130−140
+165%
|
4K | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.25 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.10 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.34 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
Battlefield 5 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Far Cry 5 | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
Fortnite | 246
−164%
|
650−700
+164%
|
Forza Horizon 4 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
Battlefield 5 | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−143%
|
350−400
+143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−169%
|
700−750
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Dota 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Far Cry 5 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
Fortnite | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
Forza Horizon 4 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
Metro Exodus | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−163%
|
200−210
+163%
|
Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Dota 2 | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Far Cry 5 | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
Forza Horizon 4 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Valorant | 200−210
−164%
|
550−600
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Dota 2 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Far Cry 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.93 | 63.08 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 กรกฎาคม 2016 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 210 วัตต์ |
GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน